АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6337/2021

г. Петропавловск-Камчатский

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07 по 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камчаттелеком-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 114 163,37 руб. 

при участии:

от истца:

 ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2021 (сроком на один год), диплом от 15.06.2005 ВСВ 0502422;

от ответчика:

 ФИО3 – представитель по доверенности от 20.12.2021 № 16 (сроком до 31.12.2022), диплом от 28.07.2005 ВСВ 1770002.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (далее – ООО «Камчаттелеком-Строй», истец, адрес: 683006, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», ответчик, адрес: 683009, 

<

...>) с требованием о взыскании 1 116 291,71 руб., в том числе: 1 061 496 руб. долга за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 по договору аренды склада с последующим выкупом от 01.09.2021 и 54 795,71 руб. неустойки, из которых: 6 236,29 руб. неустойки за период с 15.10.2021 по 22.11.2021 по договору аренды склада с последующим выкупом от 01.09.2021, 43 460,73 руб. неустойки за период с 11.10.2021 по 22.11.2021 по договору аренды склада с последующим выкупом от 21.09.2020 и 5 098,69 руб. неустойки за период с 01.07.2020 по 30.10.2020 по договору аренды здания склада от 21.09.2015.

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 330, 331, 433, 614, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по вышеназванным договорам.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал.

До начала заседания от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в части суммы долга 1 061 496 руб., которое ответчик в предварительном судебном заседании поддержал. Также ответчик полагал, что расчет пени, произведенный истцом, является неверным с учетом даты изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ, ходатайствовал об объявлении перерыва в заседании для проверки расчета пени.

Протокольным определением от 07.02.2022 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв для проверки ответчиком расчета пени.

10.02.2022 предварительное судебное заседание продолжено после объявленного перерыва в том же судебном составе при ведении протокола заседания тем же секретарем судебного заседания.

До начала заседания от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву, содержащее контррасчет неустойки на сумму 52 667,37 руб. за период с 11.10.2021 по 22.11.2021.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму пени до указанного размера, согласившись с расчетом ответчика; уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в сумме 1 114 163,37 руб., в том числе: 1 061 496 руб. долга и 52 667,37 руб. неустойки.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его подписавшего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года по договору аренды с последующим выкупом от 01.09.2021, заключенному между сторонами, и наличие задолженности в размере 1 061 496 руб., а также неисполнение требования об оплате 52 667,37 руб. неустойки за период с 11.10.2021 по 22.11.2021 за нарушение срока оплаты арендной платы по договору аренды с последующим выкупом от 01.09.2021,  договору аренды с последующим выкупом от 21.09.2020 и договору аренды здания склада от 21.09.2015, заключенным между сторонами.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования ООО «Камчаттелеком-Строй» о взыскании с КГУП «Камчатский водоканал» 1 061 496 руб. долга и 52 667,37 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  размере 70 %, что составляет 16 920, 40 руб. от перечисленных 24 163 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 242, 60 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчаттелеком-Строй" 1 061 496 руб. долга, 52 667, 37 руб. пени и 7 242, 60 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 121 405, 97 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Камчаттелеком-Строй" справку на возврат из федерального бюджета 16 920, 40 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер