Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«12»    октября   2022 г.

Дело № А12-17914/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к     акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, здание 114Б) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 4000941/20 от 28.02.2020 г. за расчетный период март 2022 г. 

Определением суда от 25.07.2022   принято увеличение суммы исковых требований до 1 045 821,41 руб. задолженности по договору № 4000941/20 от 28.02.2020 г. за расчетный период март 2022 г.

 Определением суда от  19.09.2022   принято уменьшение исковых требований до 233 428  руб. 39 коп.  

  Участвующие в деле лица   в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены,  в т.ч.   путем   получения направленных  заказной почтовой корреспонденцией   определений о принятии иска к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении судебного разбирательства,  подписанных  электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .    

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.  

         Изучив представленные  доказательства,         исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования, с учетом принятого уменьшения,        подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор     энергоснабжения  № 4000941/20 от 28.02.2020,     по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии. 

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных  договором. 

Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях  к договору.   

Согласно п.5.1 договора,    определение количества приобретенной покупателем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком   на основании  ведомости  СКУЭ, актов безучетного потребления (мощности) и замещающей информации  о потреблении электроэнергии в токах поставки покупателя.   

Разделом 7 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

Основанием исковых требований о взыскании основного  долга  является нарушение  обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности) в сумме  233 428  руб. 39 коп.  по договору № 4000941/20 от 28.02.2020 г. за расчетный период март 2022 г.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности      подтверждены расчетами истца, ведомостью СКУЭ,  счет-фактурой,  актом приема-передачи,   претензией   истца       и иными  неоспоренными ответчиком материалами дела.      

 Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суду   не представлено, факт поставки электроэнергии в заявленном истцом объеме  не опровергнут.          

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п.3.1  ст.70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

Определением    от    16.12.2020  по делу № А12–31486//2020  принято  к производству заявление о признании     ответчика    несостоятельным (банкротом).

Определением    от     19.01.2022  по делу        в отношении   ответчика     введена процедура наблюдения.  

Решением от 10.08.2021 акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.      

В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.   

Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии,       который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом . 

Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.   

С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                           РЕШИЛ:             

Взыскать с ответчика  акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, здание 114Б)    в пользу истца    публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)  основной долг в сумме  233 428  руб. 39 коп.      и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

Взыскать с ответчика  акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400009, г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, здание 114Б)    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5669 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.     

Судья                                                                                                            Т.А. Загоруйко