Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-15612/24

26       марта

«__» ___________ 2024г.                                                               Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1

ООО «РК-СЕРВИС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

от истца:  ФИО2

от ответчика:   не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1  обратился  в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РК-СЕРВИС»  о взыскании 483.990руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору от 12.04.2023г., 131.275руб.40коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск в соответствии со ст.131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке п.4 ст.137 АПК РФ ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора от 12.04.2023г. оказал согласованные договором услуги на сумму 483.990руб., которые были приняты ответчиком без замечаний  по Актам №50 от 30.04.2023г., №67 от 15.05.2023г., №68 от 31.05.2023г., №69 от 02.06.2023г., №70 от 06.06.2023г.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  483.990руб., признана ответчиком в гарантийном письме от 18.10.2023г., и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 131.275руб.40коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора  в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за  период с 06.05.2023г. по 21.04.2024г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца по существу не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РК-СЕРВИС» в пользу ИП ФИО1 483.990руб. задолженности, 131.275руб.40коп. пени, 15.305руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.