ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15012/2023

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   28 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 15.03.2022,

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 05.07.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28015/2023) общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Ремстрой» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 по делу № А56-15012/2023 (судья Бугорская Н.А.), принятое по иску:  

истец: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж – Ремстрой»

об обязании, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж – Ремстрой» (далее – ответчик, Общество) об обязании Общества в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать и вывезти имущество с территории ПС 330 кВ Звездная, расположенной по адресу: 

<

...> и представить истцу право осуществить действия по демонтажу и вывозу указанного имущества с территории ПС 330 кВ Звездная, расположенной по адресу: 

<

...>, с отнесением на ответчика необходимых расходов в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока.

Решением от 27.06.2023 суд обязал Общество в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать и вывезти имущество с территории ПС 330 кВ Звездная, расположенной по адресу: 

<

...>; в удовлетворении остальной части иска отказано; с Общества в пользу Компании 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; Компании из федерального бюджета возвращено 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части срока его исполнения, просит увеличить срок для вывоза части имущества до двух месяцев.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора аренды от 03.09.2014 № 21-ЗД04032 истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 78:13:0007473:23 по адресу: 

<

...> участок 1 (юго-западнее дома 33, корпус 1, литера А, по Грузовому проезду, площадью 30 307 кв. м).

Между ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключен договор от 01.06.2016 № 425649 на оказание услуг по размещению оборудования, строительного городка и прочего имущества ответчика, в том числе на территории ПС 330 кВ Южная (Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 94, корп. 5), действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.08.2018, № 2 от 12.12.2018, № 3 от 20.08.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1.5 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления.

В адрес Общества в соответствии с пунктом 2.1.5 договора было направлено письмо № М7/5/644 от 14.06.2022 с уведомлением о расторжении договора по инициативе истца с 11.07.2022 и с требованием до указанной даты демонтировать и вывезти с территории принадлежащее Обществу имущество, а также с требованием привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования по назначению.

Уведомление получено ответчиком 04.07.2022, в связи с чем договор считается расторгнутым с 11.07.2022.

Пунктом 2.3.3 договора установлена обязанность заказчика по окончании договора осуществить демонтаж и вывоз имущества с территории ПС.

Письмом от 07.11.2022 № М7/5/1264 истец повторно потребовал от Общества не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения письма демонтировать и вывезти с территории принадлежащее ему имущество, а также привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования.

Приказом филиала ПАО «Россетти» - Магистральные электрические сети от 29.11.2022 № 661 ПС 330 кВ Южная переименована в ПС 330 кВ Звездная.

Поскольку во внесудебном порядке ответчик от освобождения территории ПС 330 кВ Звездная уклонился, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив отсутствие доказательств освобождения земельного участка от принадлежащего ответчику имущества, размещенного в отсутствие правовых оснований, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда (часть 1 статьи 174 АПК РФ) демонтировать и вывезти свое имущество с территории ПС 330 кВ Звездная.

Ходатайствуя об установлении двухмесячного срока для исполнения судебного акта, Ответчик сослался на то, что завершил строительство объекта, однако в настоящий момент акт не подписан, так как продолжается работа по заключению долгосрочных договоров с землепользователями, через чьи земельные участки проходит воздушная линия. Более того Ответчик проводит работы по очистки территории, которая расположена под воздушной линией. Данные мероприятия необходимы для сдачи объекта. Длительность сроков обусловлена тем, что на протяжении двух лет оформлялся публичный сервитут (дата оформления: 06.04.2023). При этом часть имущества уже вывезена Ответчиком. Также ООО "Рубеж-РемСтрой" предпринимает меры для перебазирования техники в лесной массив для выполнения вышеназванных работ.

С учетом доводов ответчика, интересов истца, а также критериев разумности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о возможности установить месячный срок для исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для увеличения срока исполнения решения суда, поскольку не имеют взаимной связи между сроком исполнения судебного акта и действиями совершаемыми Обществом с третьими лицами. Кроме того, решение принято судом первой инстанции 27.06.2023, то есть срок, заявленный в апелляционной жалобе, с учетом срока установленного судом первой инстанции уже наступил. Подателем жалобы не представлено апелляционному суду доказательств принятия ответчиком мер к исполнению решения суда.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2023 по делу №  А56-15012/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 Н.С. Полубехина