АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4198/2020

22 сентября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Инжстройпроект», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: 

<

***>, 

к ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог  Курской области», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании  5 450 000  руб. 00 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2020, полномочия подтверждены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.08.2020, полномочия подтверждены;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов; от  ответчика – отзыв на исковое заявление.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов поданных через канцелярию суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель  ответчика задал вопросы представителю истца по существу спора, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель  истца ходатайствовал об объявлении перерыва для урегулирования спора мирным путем.

Представитель  ответчика возражал против урегулирования спора мирным путем.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Инжстройпроект» сумму в размере 5 450 000 (пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ОКУ «Комитет автодорог Курской области» и ООО «Инжстройпроект» заключен Государственный Контракт №170Ф/19 от 18.11.2019, по условиям которого Истец в срок до 15 декабря 2019г. должен был выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации на устройство объектов «Автоматический пункт весогабаритного контроля на участке автомобильной дороги в Курской области» согласно Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью Контракта, а Ответчик должен был принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Контракта.

Общая стоимость Работ по Контракту составила 5 450 000 (пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (НДС не облагается).

Согласно Акту сдачи-приемки результатов работ, Работы сданы Истцом и приняты Ответчиком без замечаний 20 января 2020г.

В соответствии с п.2.2. Контракта оплата выполненных работ производится в срок не более, чем в течение 15 рабочих дней после предоставления Исполнителем надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств (счет и/или счет-фактура, товарная накладная, акт приема-передачи) и отсутствия в выполненной работе недостатков, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Вышеуказанные документы были переданы Истцом в адрес Ответчика 20 января 2020г., что подтверждается отметкой канцелярии на сопроводительном письме.

Истец указал, что с учетом того, что Работы сданы Исполнителем и приняты Заказчиком 20 января 2020г., оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 10 февраля 2020г. В связи с тем, что денежные средства в установленный срок не были перечислены Ответчиком, 08 апреля 2020. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования. Претензия была получена Ответчиком 14 апреля 2020г. претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По правилам статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ от 20.01.2020, в котором указано, что фактически выполненные работы государственного контракта выполнены с хорошим качеством в полном объеме 20 января 2020 г. (л.д. 32-34, т.д. 1). Акт подписан подрядчиком и заказчиком. 

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Курской области отклоняет возражения ответчика о том, что Исполнитель не передал Документацию Учреждению в установленный Контрактом срок.

Равным образом, то обстоятельство, что исполнитель не передал документацию учреждению до окончания срока действия Контакта (пунктом 13.1 Контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019) не является основанием для освобождения ответчика об обязанности оплатить работы, которые им были получены по акту от 20.01.2020.

Доводы ответчика об образовании задолженности из-за недофинансирования бюджетом отклонены судом как не основанные на нормах материального права.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Недофинансирование ответчика из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за просрочку платежей.

Довод ответчика о том, что  Заказчик обязан в порядке статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить Исполнителю издержки на выполненную часть работ, а не оплатить её договорную цену, указанную в пункте 2.1 Контракта, отклонен судом, поскольку согласно представленному в суд акту работы были сданы в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инжстройпроект» к ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог  Курской области» удовлетворить. 

Взыскать с ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог  Курской области» в пользу ООО «Инжстройпроект» задолженность в размере 5 450 000 руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Шумаков А.И.