РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № А40-100399/20-122-697

25 ноября 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (660021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСК ЭНЕРГО» (119607 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАМЕНКИ 17, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 

<

***>)

3-и лица: ООО «СибЭнергоТранс 42», РЭК Кемеровской области

о взыскании 10 518 183 руб. 33 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с ООО «МСК Энерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 10 445 865,8 руб. за январь 2020г., а также пени в размере 72 317 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 года дело № А27-6839/20 направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в которых он требования не признал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 ПАО «МРСК Сибири» (Истец) был предъявлен в адрес ООО «МСК Энерго» (далее - «Ответчик») акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 на сумму 32 982 000,19 руб. 

Ответчиком акт подписан с разногласиями. Неоспариваемая часть составила 22 536 134,39 руб., оспариваемая - 10 445 865,80 руб. В неоспариваемой части услуги оплачены в полном объеме.

Оплата неоспариваемой части произведена платежными поручениями: от 10.01.2020 №123 на сумму 7 467 350 руб.; от 27.01.2020 №129 на сумму 9 956 470 руб.; от 19.02.2020 № 597 на сумму 6 390 303,71 руб. Всего 23 814 123,71 руб.

Письмом о зачете денежных средств от 10.03.2020 № П-392/20 ответчик известил о переплате 1 277 989,32 руб. за январь 2020 по платежному поручению № 597 от 19.02.2020.

Таким образом, задолженность за услуги по передаче э/э за январь 2020 года составляет 10 445 865,80 руб.

Оплата за услуги по передаче электрической энергии не произведена потребителям присоединенным к ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10кВ Ильинский, ПС 35 кВ Дмитриевская, ПС 110 кВ Вишневская, ПС 35 кВ Инская, ПС ПО кВ Цинкзаводская.

Ответчик в своих разногласиях полагает, что не должен производить оплату в адрес ПАО «МРСК Сибири» вследствие того, что нижестоящей сетевой компанией, к которой присоединены сети ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10кВ Ильинский, ПС 35 Дмитриевская, ПС 110 кВ Вишневская, ПС 35 кВ Инская, ПС ПО кВ Цинкозаводская, является ООО «СибЭнергоТранс-42». С этой сетевой организацией у ответчика, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Ответчик оплатил услуги по передаче э/э, являющимися предметом спора, в адрес этой сетевой организации.

Платежи по выставленному в адрес ответчика акту от 31.01.2020 не оплачены, что явилось основанием для предъявления иска.

Истец полагает, что ответчик должен оплачивать услуги по передаче электрической энергии истцу в силу следующего. 

Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее РЭК КО) опубликовано Постановление от 31.12.2019 № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год».

Согласно разъяснениям РЭК КО от 28.01.2020 № М-5-16/199-02 при тарифном регулировании на 2020 год между Кузбасским филиалом «Россети Сибирь» и ООО «СЭТ-42» для наполнения НВВ сетевых организаций ПАО «МРСК Сибири» и ООО «СЭТ-42» учтена договорная модель взаиморасчетов за оказанные услуги по передаче электрической  энергии  по  схеме  «котел  сверху»,  где «котлодержателем» является Кузбасский филиал «Россети Сибирь». 

Наполнение НВВ и оплата по индивидуальным тарифам отрегулированы с учетом следующих особенностей:

Услуга по передаче электрической энергии по котловым тарифам за потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ООО «СЭТ-42», запитанный в свою очередь от сетей Кузбасского филиала «Россети Сибирь»», в том числе опосредованно через сети объектов генерации (Кемеровская ГРЭС) за исключением потребителя ООО «Шахта Грамотеинская» (ПС 35 кВ Вентиляторная) подлежит оплате в адрес «котлодержателя». Оплата по индивидуальному тарифу установлена исходя из сальдированного перетока из сетей Кузбасского филиала «Россети  Сибирь»  в  сети  ООО  «СЭТ-42»  по  ПС  35  кВ  Вентиляторная, Плательщиком является ООО «СЭТ-42».

На основании тарифно-балансового решения на 2020 год, в адрес ООО «СЭТ-422выставлены счет-фактура и акт об оказании услуги по передаче электроэнергии ЗА январь 2020 года по объектам потребителя ООО «Шахта Грамотеинская». (ПС 35 Кв Вентиляторная).

В адрес ООО «МСК Энерго» в соответствии с тарифно-балансовым решением на 2020 год также выставлены счет-фактура и акт об оказании услуги по передаче электроэнергии за январь 2020 года по ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10кВ Ильинский, ПС 35 кВ Дмитриевская, ПС 100 кВ Вишневская, ПС 35 кВ Инская, ПС кВ Цинкзаводская.

Однако, от ООО «МСК Энерго» за оказанные в январе 2020 года услуги по передаче электроэнергии по ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10кВ Ильинский, ПС 35 кВ Дмитриевская, ПС 110 кВ Вишневская, ПС 35 кВ Инская, ПС 110 кВ Цинкозаводская оплата не поступала.

Кроме того, ООО «МСК Энерго» письмом от 27.02.2020 № П-322/20 сообщило, что намерено осуществлять оплату в адрес ООО «СЭТ-42». 

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ размер законной неустойки за несвоевременную оплату услуг оказанных в период за январь 2020 года составил 72 317, 53 рублей, согласно следующего расчета 10 445 865,80 руб. х 6% х 1/130 х 15 дней = 72 317, 53 руб., где:

- 10 445 865,80 руб. задолженность за январь 2020 года;

- 6% - ключевая ставка ЦБ ФР;

- 1/130 - размер неустойки в соответствии со ст. 28 Закона об «энергетике;

- 15 дней за период с 20.02.2020 по 06.03.2020

Размер неоплаченной задолженности по настоящее время составляет 10 445 865,80 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности и неустойки. Ответ на претензию не получен, однако из прилагаемой переписки ответчик считает, что платежи должны осуществляться в ООО «СЭТ-42».

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами ответчика.

Все претензии на указанные суммы ПАО «МРСК Сибири» предъявляло в адрес ООО «МСК Энерго» как задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2018 №18.4200.3765.18.

Однако оплата услуг по передаче электрической энергии не произведена по потребителям, присоединенным к ПС ПО кВ Колмогоровская, РП 10 кВ с кий, ПС 35 кВ Дмитриевская, ПС ПО кВ Вишневская, ПС 35 кВ Инская, ПС ПО кВ Цинкозаводская, поскольку по указанным точкам присоединения потребителей договор на услуги по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «МСКЭнерго» не заключен. Данный факт Истцом не оспаривается.

Оплата услуг по передаче электрической энергии по потребителям, присоединенным к ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10 кВ Ильинский, ПС 35 кВ Дмитриевская, 110 кВ Вишневская, ПС 35 кВ Инская, ПС ПО кВ Цинкозаводская, за период с января по март 2020, а также в настоящее время производится ООО «МСК Энерго» в адрес сетевой организации ООО «СЭТ-42» в соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2015 №10/15.

Данный также факт не оспаривается Истцом.

В связи с чем основания для удовлетворения требований ПАО «МРСК Сибири» по настоящему делу отсутствуют. 

Письмом ПАО «МРСК Сибири» от 29.01.2020 №1.4/03Э654-исх в адрес ООО «МСК Энерго» было сообщено, что с 01.01.2020 в Кемеровской области произошло изменение «котловой» модели расчетов за услуги по передаче электрической энергии со схемы «котел снизу» на схему «котел сверху».

Так, согласно данному письму услуга по передаче электрической энергии по единым «котловым» тарифам за потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ООО «СЭТ-42», запитанным в свою очередь от сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» за исключением потребителя ООО «Шахта Грамотеинская» подлежат оплате в адрес «котлодержателя», которым является филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС».

К данному письму были приложены разъяснения Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.01.2020 №М-5-16/199-02 в адрес ПАО «МРСК Сибири».

Согласно данным разъяснениям при тарифном регулировании на 2020 год договорная модель взаиморасчетов  за  услуги  по  передаче  филиала  ПАО  «МРСК  Сибири»  - «Кузбассэнерго - РЭС» с ООО «СЭТ-42» установлена по схеме «котел сверху» за стечением потребителя ООО «Шахта Грамотеинская».

При этом ООО «МСК Энерго», проанализировав принятое Региональной энергетической комиссии Кемеровской области постановление от 31.12.2019 №896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год», было установлено, что индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» с ООО «СЭТ-42» по схеме «котел сверху», где плательщиком является первая в паре сетевых организаций, то есть ПАO «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС», не утвержден.

Данным тарифным решением, как и при тарифном регулировании на 2019 год и все предыдущие годы, был утвержден только индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по модели «котел снизу», а именно ООО «СЭТ-42» -ПАO «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС», по которому плательщиком является ООО «СЭТ-42» (пункт 43 Приложения №3 к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 №896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год»).

В связи с чем, учитывая имеющуюся правовую неопределенность в определении «котлодержателя», ООО «МСК Энерго» письмо от 04.02.2020 №П-175/20 был направлен запрос в ФАС России с просьбой разъяснить изменена ли в данном случае схема взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии со схемы «котел снизу» на «котел сверху», а также вправе ли ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» получать плату по единому «котловому» тарифу на услуги по передаче электрической энергии от потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ООО «СЭТ-42», запитанным в свою очередь от сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС», при отсутствии индивидуального тарифа по которому плательщиком выступает ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС», а получателем платы - ООО «СЭТ-42».

В ответ на данное обращение было получено письмо ФАС России от 20.02.2020 № ВК/12711/20, которым было разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 примечания к приложению № 7 к форме решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, утвержденной приказом ФАС России от 19.06.2018 № 834/18 «Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, предусматривающего порядок регистрации, принятия к рассмотрению и выдачи отказов в рассмотрении заявлений об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, и формы решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов», индивидуальные тарифы устанавливаются по субъекту Российской Федерации согласно заключенным договорам.

Поскольку индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются для расчетов между двумя смежными сетевыми организациями, в примечании имеются ввиду договоров между территориальными сетевыми организациями.

Также обращаем внимание суда, что согласно подпункту «в» пункта 38 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), договор между смежными сетевыми организациями должен содержать порядок осуществления расчетов за оказанные услуги, являющийся существенным условием.

Однако, в адрес ООО «МСК Энерго» не поступала информация об изменении схемы взаиморасчетов по договору услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.1841.17, заключенному между смежными сетевыми организациями филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» и ООО «СЭТ-42».

На территории Кемеровской области тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год установлены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 №896.

Согласно примечанию к Приложению №3 к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 №896, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми реализациями по Кемеровской области установлены для пары сетевых организаций, при этом сетевая организация, указанная в паре первой, является плательщиком, вторая - получателем платы.

В пункте 43 Приложения №3 к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 №896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год» закреплен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для ООО «СибЭнергоТранс-42» и ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС», где ООО «СибЭнергоТранс-42» указана первой в паре, то есть является плательщиком услуг.

Каких-либо других индивидуальных тарифов для взаиморасчетов данной пары смежных сетевых организаций постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 №896 не установлено.

На основании изложенного, считаем, что в Кемеровской области на 2020 год схема счетов за услуги по передаче электрической энергии потребителей, имеющих технологическое присоединение к объектам сетевого комплекса ООО «СибЭнергоТранс-42», установлена по модели «котел снизу», то есть указанные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу в адрес ООО «СибЭнергоТранс-42», которое в дальнейшем рассчитывается с ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - РЭС» по установленному индивидуальному тарифу.

В соответствии с пунктом 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, регулируемые тарифы устанавливается по инициативе регулируемой организации. 

Следовательно, индивидуальные тарифы и, соответственно, схема взаиморасчетов пары смежных сетевых организаций определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере тарифного регулирования на основании договора между двумя смежными сетевыми организациями.

В материалах тарифного дела представлены заключенные договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми и сбытовыми организациями, с которыми ООО «СибЭнергоТранс-42» осуществляет взаиморасчеты по схеме «котел снизу», а также плановые показатели баланса электрической энергии по точкам отпуска и поставки, рассчитанные из установленных договорных отношений.

Следовательно, при установлении индивидуальных тарифов Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области должна была руководствоваться действующим между ООО «СЭТ-42» И ПАО «МРСК Сибири» договором.

В соответствии с пунктом 41 Правил потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется следующим образом, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями,  обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны. 

Аналогичные положения закреплены в договоре от 01.01.2017 №18.4200.1841.17 между ООР «СЭТ-42» и ПАО «МРСК Сибири».

При этом в приложении №3 к данному договору закреплены плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащая оплате Сторонами, с разбивкой по месяцам, то есть фактически данным приложением определен плановый размер оказываемых услуг по передаче.

Так, согласно данному приложению весь объем электрической энергии передается из сетей Сетевой организации 1 (ПАО «МРСК Сибири») в сети Сетевой организации 2 (ООО «СЭТ-42»), обратный переток отсутствует.

Следовательно, можно сделать вывод, что ООО «СЭТ-42» является «котлодержателем» получателем услуг по передаче электрической энергии, которые и должно оплатить по индивидуальному тарифу в адрес исполнителя, тем самым, ООО «СЭТ-42» является плательщиком платы, а ПАО «МРСК Сибири» получателем платы по индивидуальному тарифу.

На основании изложенного, разъяснения Региональной энергетической комиссии Кемеровской   области   от   28.01.2020   №М-5-16/199-02   не   соответствуют Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год», а также противоречат разъяснениям, данным письмо ФАС России от 20.02.2020 №ВК/12711/20.

Также суд отмечает следующее.

Позиция ПАО «Россети Сибирь», изложенная в исковом заявлении по настоящему делу, основана на разъяснениях РЭК Кузбасса о применении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год, а также на постановлении РЭК Кузбасса от 30.09.2020 № 247.

Правовые обоснования требований ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «МСК Энерго» задолженности за услуги по передаче электрической энергии по настоящему делу, а также доводы, изложенные в ходатайстве Истца о приостановлении производства по делу, утратили юридическую силу и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

1) пункт 3 примечания к приложению № 3 постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 (в редакции постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.09.2020 № 247), который фактически дублировал разъяснения Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.01.2020 №М-5-16/199-02, отменен приказом ФАС России от 01.12.2020 №1177/20 с даты принятия;

2) пункт 3 примечания к приложению № 3 постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 (в редакции постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.09.2020 № 247) также признан недействующим Кемеровским областным судом Российской Федерации (решение от 15.01.2021 по делу №За-431/2020 (З-а-18/2021)) с момента принятия постановления РЭК Кузбасса № 247. Согласно апелляционному определению Пятого апелляционного суда от 13.05.2021 решение Кемеровского областного суда от 15.01.2021 по делу № За-18/2021 (№ За-431/2020) вступило в законную силу.

3) Решение Кемеровского арбитражного суда от 10.09.2021 по делу № А27-19489/2020 по заявлению ООО «СЭТ-42» к Региональной энергетической комиссии Кузбасса признаны недействительными действия (бездействия) РЭК, а также письма РЭК Кузбасса, в том числе и письмо РЭК Кузбасса от 28.01.2020 №М-5-16/199-02, положенное Истцом в обоснование своих исковых требований по настоящему делу. Указанное решение вступило в законную силу.

Положения оспариваемых писем были закреплены РЭК Кузбасса путем внесения изменений в постановление РЭК Кемеровской области от 31.12.2019 № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год» постановлением от 30.09.2020 №247 «О внесении изменений в постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2016 № 753 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на долгосрочный период регулирования для территориальных сетевых организаций Кемеровской области», от 31.12.2019 № 896 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2020 год», действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

При этом, как было указано выше, вступившим в законную силу решением Кемеровского областного суда от 15.01.2021 по делу № За 18/2021 (№ За-431/2020), приказом ФАС России от 01.12.2020 №1177/20 положенные Истцом в основу исковых требований по настоящему делу постановления РЭК Кузбасса со дня их принятия признаны недействующими в указанной части.

4) договор на услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей, присоединенных к сетям ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10 кВ Ильинский, ПС 35 кВ Дмитриевская, ПС 35 кВ Инская, ПС ПО кВ Цинкозаводская, объем передачи электрической энергии которых предъявлен к оплате по настоящему, между ООО «МСК Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» не заключался.

При этом договор №10/15 от 03.09.2015, заключенный между ООО «МСК Энерго» и ООО «СЭТ-42», содержит обязательства ООО «МСК Энерго» по оплате оказанных ООО «СЭТ-42», являющейся сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства его потребителей услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки (что соответствует положениям действующего законодательства (п. 24(1), п. 25 Правил № 861 от 27.12.2004).

Оплата за спорные объемы услуг по передаче осуществлена со стороны ООО «МСК Энерго» в адрес ООО «СЭТ-42» по договору №10/15 от 03.09.2015.

Данный факт истцом не оспаривается.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 04.06.2018 по делам №305-ЭС 17-22541, №305-ЭС 17-21623 и №305-ЭС 17-20124, №306-ЭС 17-23208, потребитель может урегулировать свои правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии как с «котлодержателем», так и с той сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство, что не противоречит положениям действующего законодательства (пункты 24(1), 25 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) и не признается злоупотреблением правом со стороны потребителя. Потребитель, оплатив услуги какой-либо из указанных смежных сетевых организаций по котловому тарифу, считается исполнившим свои обязательства. Дальнейшее распределение котловой выручки осуществляется между смежными сетевыми организациями и не должно негативно отражаться на потребителе.

Таким образом, ООО «МСК Энерго» добросовестно исполняет обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к ПС 110 кВ Колмогоровская, РП 10 кВ Ильинский, ПС 35 кВ Дмитриевская, ПС 35 кВ Инская, ПС 110 кВ Цинкозаводская, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2015 №10/15 с сетевой организации ООО «СЭТ-42».

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «МСК Энерго» задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь - март 2020 года отсутствуют.

Также сообщаем, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривались споры по аналогичным обстоятельствам по иску ПАО «Россети Сибирь» к ООО «МСК Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за иные периоды 2020 года (дело № А40-234537/2020, № А40-27646/2021, № А40-236208/2020, № А40-1337/2021). Арбитражным судом города Москвы по указанным делам приняты решения об отказе в исковых требованиях в полном объеме, требования ПАО «Россети Сибирь» были признаны Арбитражным судом горда Москвы незаконными и необоснованными.

По делам № А40-234537/2020, № А40-1337/2021, № А40-27646/2021 решения вступили в законную силу в соответствии с Определениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, от 17.11.2021 и от 22.11.2021 соответственно.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Россети Сибирь» по настоящему делу о взыскании с ООО «МСК Энерго» задолженности за услуги по передаче электрической энергии по настоящему делу отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 328, 431 ГК РФ, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая