АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2018 года                                                                     Дело №А55-28457/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,

рассмотрев 09 ноября 2018 года в судебном заседании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ульяновск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 02.08.2018г.

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 42 540 945,75 рублей, просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 04 октября 2018 года заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества должника по  следующим  основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие  задолженности перед кредиторами в  размере 42 540 945,75руб.

Задолженность возникла в силу следующих обстоятельств.

В период с 02.11.2015 г. по 30.06.2016 г. ФИО1 являлась директором Общества с ограниченной ответственностью «СамараАгроПрод».

10.12.2015 г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» был заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 10 000 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 09.12.2016 г. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

***>-П от 10.12.2015 г. Между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога № 1662015-3 от 10.12.2015 г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40.

11.12.2015 г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 09.12.2016г. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

***>-П от 11.12.2015 г. Между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога имущества № 

<

***>-3 от 11.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40.

17.12.2015 г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 7 200 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 16.12.2016 г. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

***>-П от 17.12.2015 г. Между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога № 

<

***>-3 от 11.12.2015 г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40.

21.05.2018 г. Самарским районным судом г. Самара (председательствующий – судья Коваленко О.П.) вынесено Решение по делу № 2-935/18, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СамараАгроПрод», ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» суммы задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 17.12.2015 г. в размере 9 663 003 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга в размере – 7 200 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых – 1 223 631 рубль 35 копеек, сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 203 781 рубль 41 копейка, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 1 035 590 рублей 57 копеек; по Кредитному договору № 

<

***> от 11.12.2015 г. в размере 6 759 132 рубля 15 копеек, из которых сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых – 849 743 рубля 99 копеек, сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 140 501 рубль 27 копеек, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 768 886 рублей 89 копеек; по Кредитному договору № 

<

***> от 10.12.2015 г. в размере 13 401 458 рублей 67 копеек, из которых сумма долга в размере 10 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых – 1 596 161 рубль 25 копеек, сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 267 523 рубля 63 копейки, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 1 537 773 рубля 79 копеек.

Обращено взыскание на заложенные по договорам залога имущества № 

<

***>-3 от 17.12.2015 г., № 

<

***>-3 от 11.12.2015 г., № 

<

***>-3 от 10.12.2015 г. принадлежащие ООО «СамараАгроПрод» товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40, находящиеся по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов.

Также с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 взыскана в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумма государственной пошлины по делу в размере 60 000 рублей в равных долях, по 30 000 рублей с каждого.

Помимо указанного, 28.04.2016 г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Гамма» был заключен кредитный договор № 

<

***> по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 10 000 000 рублей под 26% годовых, сроком до 27.04.2017 г.

14.05.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Самара (председательствующий – судья Кузина Н.Н.) вынесено Решение по делу № 2-742/18, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма», ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» суммы задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2016 г. в размере 12 627 351 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 60 копеек, из которых 10 000 000 рублей – просроченный основной долг, 2 177 351 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 150 000 рублей – проценты за просроченные проценты, 300 000 рублей – проценты за просроченный основной долг.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога № 

<

***>-3 от 28.04.2016 г. товары в обороте – толстомеры Оникс Alabasto Egiziano, путем продажи с публичных торгов.

С ООО «Гамма», ФИО1 в доход муниципального образования г. Самары солидарно взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

07.09.2018 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 9941/18/63045-ИП (на основании Исполнительного листа ФС № 021759956 от 21.08.2018 г. на сумму 9 663 003,33 руб.).

10.09.2018 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9967/18/63045-ИП (на основании Исполнительного листа ФС № 021759958 от 21.08.2018 г. на сумму 6 759 132,15 руб.).

10.09.2018 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9969/18/63045-ИП (на основании Исполнительного листа ФС № 021759960 от 21.08.2018 г. на сумму 13 401 458,67 руб.).

Приказом Банка России № ОД-3139 от 19.09.2016 г. у Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2016 г. по делу № А72-14829/2016 Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» (АО БАНК «РКБ», далее – Банк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 433508, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Каких-либо иных обязательств в том числе по уплате обязательных платежей у ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 213.4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В период с 09.01.2018 г. по настоящее время ФИО1 работала в должности начальника отдела продаж в Обществе с ограниченной ответственностью «Стройповолжье» (ИНН 

<

***>).

С апреля 2018 г. ФИО1 находится в декретном отпуске.

Из представленной описи имущества следует, что у должника  в собственности  не имеется движимое и недвижимое имущество. 

Таким  образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся  задолженность.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что  должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая  во  внимание низкий уровень дохода  должника,  а  также учитывая  размер  обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым  управляющим должника.

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ульяновск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Ввести в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ульяновск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих « Единство», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - №227, адрес для направления корреспонденции: 445030, 

<

...>.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 10 апреля 2019 года на 10 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 227.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья _______________________ /Т.И. Садовникова