Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-25946/20

116-199 

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения  объявлена  03.07.2020г.

Полный текст решения  изготовлен 28.07.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОЭК"  ( ОГРН  

<

***>)

к ООО «ФОРТЪ» ( ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 344 330, 53 руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – ФИО1  доверенность  от 06.05.2019г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) –  ФИО2  доверенность  от 16.03.2020г., диплом

                                                   У С Т А Н О В И Л :

С учетом   уточнения  требований , принятых судом в порядке ст. 49  АПК РФ , истец  обратился в арбитражный суд города  Москвы с иском  о взыскании с ответчика   суммы неустойки   в размере 105.775,37  руб.  В судебном   заседании   представитель истца  требования  поддержал.

Ответчик  иск не признал по основаниям . изложенным в  письменных пояснениях. Просил применить положения ст. 333  ГК  РФ  и снизить размер неустойки, поскольку    своевременно   производило  оплату  по выставляемым  счетам  за фактически  поставленные  энергоресурсы. 

Исследовав    материалы  дела,  выслушав  представителей истца , ответчика , оценив представленные  доказательства в совокупности, в порядке ст. 71  АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» ( ПАО «МОЭК», Истец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «ФортЪ» (Ответчик, потребитель) заключены договоры №08.190004-ТЭ от 18.08.2016г., 08.190005-ТЭ от 18.08.2016 г., в соответствии с которыми  ПАО «МОЭК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию, на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору №08.190004-ТЭ от 18.08.2016г. за период июль - август 2019 Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью  2 327 247,46 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата стоимости горячей воды, производится потребителем в срок до 20  числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчику  выставлен  счет ,по состоянию на 31.01.2020г. его задолженность за период июль - август 2019 составила 638 958,73 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате  тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена  Ответчиком  без ответа. 

По договору №08.190005-ТЭ от 18.08.2016г. за период июнь - август 2019 Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью  1 761 207,40 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата стоимости горячей воды, производится потребителем в срок до 20  числа месяца, следующего за расчетным. Ответчику  выставлен счет по состоянию на 31.01.2020г. его задолженность за период июль - август 2019 составила 615 084,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

ООО  «  ФортЪ»  является  управляющей  организацией  и обеспечивает  предоставление  коммунальных  услуг  собственникам  и пользователям  помещений  в многоквартирных  домах.

Как следует из материалов дела  ответчик  свои обязательства  по оплате  исполнялись  в полном  объеме и своевременно , учитывая  положения    п.5.2, 5.4, 5.5  договоров.   Однако истец  в одностороннем порядке  с июня  2019 года   начал выставлять счета  по 1/12.   Между сторонами   подписан  акт сверки  взаимных расчетов  за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в соответствии с которым  выявлена  задолженность за  декабрь 2019г.  в сумме  1.659.951,93  руб. по договору  № 08.190004-ТЭ  и в сумме  1.201.280,69  руб. по договору № 08.190005-ТЭ.   Оплата   за поставленные  энергоресурсы  произведена   ответчиком  в полном  объеме  18.02.2020г.  по платежному поручению  № 26 , что  подтверждено истцом  и  последним уточнены  требования. 

  В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.9.3. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истцом   Ответчику начислены пени по договорам №08.190004-ТЭ от 18.08.2016г., 08.190005-ТЭ от 18.08.2016г.  за период по состоянию на 18.02.2020г. в сумме  105.775,37  руб. 

В соответствии  со ст. 333  ГК РФ если  подлежащая  уплате неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательств , суд вправе  уменьшить  неустойку. 

Исходя  из  компенсационного  характера  гражданско-правовой   ответственности , под  соразмерностью  суммы  неустойки  последствиям   нарушения  обязательства   закон  предполагает   выплату  кредитору  такой  компенсации  его потерь , которая   будет   адекватна   и соизмерима  с нарушенным   интересом.  Неустойка   является  способом  обеспечения  исполнения  обязательства  и не должна  служить  средством   обогащения  кредитора  за счет должника.

С учетом  обстоятельств  конкретного дела ,  оплатой  ответчиком   суммы  начисленной   задолженности , выставленной   истцом  по дополнительным счетам , суд полагает, что   возможным  снизить размер  неустойки  до  10.000  руб., которую считает соразмерной   последствиям   нарушения  обязательства , отсутствием   у истца  убытков .В остальной части следует отказать.  

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «  ФОРТЪ»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу  ПАО  «  МОЭК»  ( ОГРН  

<

***>) сумму  неустойки   в размере   10.000  руб., расходы по госпошлине  26.443 руб., в остальной части   отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб