АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17706/2018

г. Симферополь

11 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  04.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019.          

 

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымстройтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Медь» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 12.10.2018г.;

от ответчика – не явился;

            Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медь»  с требованиями о взыскании 2 000 000,00 руб.

            Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. 

            Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

            Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года между ООО «КРЫМСТРОЙТЕХНИКА» и ООО «МЕДЬ»подписан договор займа №19/03. 

Согласно п. 1.1 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

ООО «КРЫМСТРОЙТЕХНИКА» перечислило  ООО «МЕДЬ» 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №35 от 20.03.2018года.

Согласно п. 1.3. сумма займа предоставляется на срок до 19 мая 2018 года. 

11 апреля 2018 года между ООО «КРЫМСТРОЙТЕХНИКА» и ООО «МЕДЬ» подписан договор займа №11/04. 

Согласно п. 1.1 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

ООО «КРЫМСТРОЙТЕХНИКА» перечислило ООО «МЕДЬ» 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №51 от 11.04.2018 года.-           Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 19 мая 2018 года.

03.06.2018 года на ООО «Медь» была доставлена нарочно претензия №2/05 от31.05.2018 года с требованием возвратить заемные денежные средства.

Ответчик направил в адрес ООО «КРЫМСТРОЙТЕХНИКА» ответ напретензию .№6/5 от 06.06.2018 года, в котором долг в сумме признал и попросилотсрочить возврат суммы займов до 19 июня 2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств.

Более того, ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымстройтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 000 000,00 руб. основной задолженности,  а также  расходы по оплате госпошлины в сумме 33 000,00   руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                      В.И. Гайворонский