Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-21325/2025

«03» октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 г.

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2017г. №110017004147 в размере 4 660 619 руб. 35 коп., пени за период с 26.05.2024г. по 02.07.2025г. в размере 233 030 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 810 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

           Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – ответчик, АО «ВТЗ») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2017г. №110017004147 в размере 4 660 619 руб. 35 коп., пени за период с 26.05.2024г. по 02.07.2025г. в размере 233 030 руб.

  Ответчик отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, предъявленный иск не оспорил.

  Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

           Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

  Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

20.12.2017г. между АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее -  Поставщик) и АО «ВТЗ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 110017004147 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1. договора поставки от 20.12.2017г. № 110017004147 от 30.10.2023г. «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных Договором н Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Отгрузка товара в рамках Спецификации осуществляется на основании Заявки АО «ВТЗ». 

Согласно п. 3.2. Поставка автомобильным транспортом производится силами «Покупателя» посредством выборки «Товара» (самовывоз) со склада «Поставщика» («Грузоотправителя»), базис поставки EXW (Incotenns® 2010). 

Согласно Договору АО «ТД «Электротехмонтаж» отгрузка товара в рамках Спецификации осуществляется на основании Заявки ответчика, а сама заявка имеет периодический характер, которая формируется и доводится до истца ответчиком, по мере возникновения потребности ответчика в нужном ему товаре.

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3. договора поставки №110017004147 от 20.12.2017г., расчёты за поставляемый товар производятся 100% по факту поставки в течении 60 календарных дней с даты счета-фактуры, если иные условия не указаны в спецификации. Акты сверки оформляются в рублях. Датой оплаты является дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета Покупателя.

           Согласно Договору поставки № 110017004147 от 20.12.2017г. АО «ТД «Электротехмонтаж» отгрузил, а АО «ВТЗ» принял электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 5 336 737 руб. 86 коп.

05.09.2024г. ООО «ТД «Электротехмоптаж» в соответствии со статьей 58 ГК РФ было реорганизовано в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмоптаж», о чем свидетельствует выписка из ЮГРЮЛ

            Согласно выставленному счету ответчик оплату не произвел.

На момент обращения в суд и рассмотрения дела  сумма задолженности АО «ВТЗ» составляет 4 660 619 руб. 35 коп.

           В связи с чем, 25.06.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию не отреагировал.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

           Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

           Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

           Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленных истцом доказательств, вышеприведённых норм права, иск  в части основного долга подлежит удовлетворению.     

           Согласно пункту 7.5. Договоров на сумму просрочки подлежат начислению пени в размере 0,05% о: суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. Также согласно пункту 5.2. Договора предусмотрена отсрочка платежа 60 календарных дней.

Истцом произведён расчёт неустойки по состоянию на 02.07.2025г., исходя из установленного договором размера 0,05% в день от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара, что составляет 233 030 руб. 97 коп. Предельный размер неустойки не превышен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

                  Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

            В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

   Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 893 650 руб. 32 коп., из которых 4 660 619 руб. 35 коп. основного долга, 233 030 руб. 97 коп. неустойки, а также 171 810 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                              Л.В. Напалкова