﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-22365/2021 

Дата принятия решения –  11 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-22365/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Касьян Татьяны Александровны (ОГРНИП 312282729200011, ИНН 281600279786) к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» (ОГРН 1191690069780, ИНН 1650382422)  о  взыскании 262 384 руб. по договору поставки №754/05/2021 от 27.05.2021, в том числе: 248 000 руб. – основной долг, 14 384 руб. – пени, начисленные за период с 17.06.2021 по 13.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Касьян Татьяна Александровна  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» (далее - ответчик) о  взыскании 262 384 руб. по договору поставки №754/05/2021 от 27.05.2021, в том числе: 248 000 руб. – основной долг, 14 384 руб. – пени, начисленные за период с 17.06.2021 по 13.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 29.09.2021 поступили дополнения к исковому заявлению.

От ответчика 05.11.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 27.05.2021 заключен договор поставки №754/05/2021, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить оборудование (товар) в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату товара на условиях, указанных в спецификации к договору.

Согласно пункту 2 спецификации №1 к договору поставки оплата производится покупателем в следующем порядке: предоплата 100% в течение 3 дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 3 спецификации №1 к договору поставки срок отгрузки  товара составляет 10 банковских дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно исковому заявлению истец оплатил товар в соответствии с пунктом 2 спецификации №1 на сумму 248 000 руб. 

Ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 17.08.2020, содержащую требование возвратить денежные средства в размере 248 000 руб.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации сторонами предусмотрена предоплата поставленного товара в размере 100 %.

Согласно исковому заявлению, истец произвел оплату товара,  указанного в спецификации №1, в соответствии со счетом на оплату №235 от 27.05.2021 на сумму 248 000 руб., что подтверждается платежным поручением №71 от 02.06.2021 на сумму 248 000 руб.

Товар, оплаченный истцом,  вопреки условиям договора, ответчиком не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по поставке товара в соответствии со спецификацией №1, оплаченного истцом.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств поставки оплаченного товара вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 248 000 руб. основного долга по договору поставки 754/05/2021 от 27.05.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 384 руб. пени, начисленных за период с 17.06.2021 по 13.08.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.1 договора за недопоставку или просрочку поставки, а также за нарушение сроков замены некачественной продукции, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, возражения не заявлены, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 14 384 руб. пени, начисленных за период с 17.06.2021 по 13.08.2021, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» (ОГРН 1191690069780, ИНН 1650382422) в пользу индивидуального предпринимателя Касьян Татьяны Александровны (ОГРНИП 312282729200011, ИНН 281600279786)  262 384 (Двести шестьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. по договору поставки №754/05/2021 от 27.05.2021, в том числе: 248 000 руб. – основной долг, 14 384 руб. – пени, начисленные за период с 17.06.2021 по 13.08.2021, а также 8 248 (Восемь тысяч двести сорок восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья								                    Е.А. Холмецкая