АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19-2516/2018

15.05.2018

Резолютивная часть определения объявлена 10.05.2018

Полный текст определения изготовлен 15.05.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРОЕКТНОЙ ПРОДУКЦИИ «ЛЕНЗОЛОТОПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666901, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666902, 

<

...>) о взыскании 45 515 рублей 40 копеек.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРОЕКТНОЙ ПРОДУКЦИИ «ЛЕНЗОЛОТОПРОЕКТ» (далее – ООО «ЦПП «ЛЕНЗОЛОТОПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 45 515 рублей 45 копеек. 

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ» (заказчик) и ООО «ЦПП «ЛЕНЗОЛОТОПРОЕКТ» (подрядчик) заключен договор на выполнение кадастровых работ № 1131 от 05.03.2014 по условиям которого подрядчик, имеющий в своем штате не менее двух кадастровых инженеров, обязуется выполнить указанную в настоящем договоре работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора № 1131 от 05.03.2014) .

В  пункте 1.2. договора № 1131 от 05.03.2014 определены работы, выполняемые подрядчиком: Постановка на ГКУ объекта недвижимости по ул. Стояновича, 10 в г. Бодайбо.

В силу пункта 1.4. договора № 1131 от 05.03.2014  по результатам проведенных работ подрядчик обязуется предоставить технический план по вышеуказанному объекту.

Место выполнения работ определено в пункте 1.5. договора № 1131 от 05.03.2014: 

<

...> Победы, № 22/1.

Пунктом 3.1. договора № 1131 от 05.03.2014 определен срок выполнения работ: во втором квартале 2014 (при отсутствие форс-мажорных обстоятельств).

Согласно пункту 4.1. договора № 1131 от 05.03.2014 расчетная цена согласно сметы № 1131 составляет 51 011 рублей 40 копеек (в том числе НДС 18% - 7 781 рублей 40 копеек).

Пунктом 5.1. договора № 1131 от 05.03.2014 установлено, что работы считаются принятыми заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из правовой природы договора, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон N 221-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 36 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавший в спорный период) по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ определяется сторонами договора подряда на выполнение кадастровых работ путем составления твердой сметы. Смета приобретает силу и становится частью договора подряда на выполнение кадастровых работ с момента подтверждения ее заказчиком кадастровых работ (пункт 4 статьи 36 Закона № 221-ФЗ).

Подрядчик - ООО «ЦПП «ЛЕНЗОЛОТОПРОЕКТ» выполнил работы по договору подряда № 1131 от 05.03.2014 в полном объеме на сумму 51 011 рублей 40 копеек, в подтверждение чего в материалы дела подписанный обеими сторонами акт выполненных работ № 00000067 от 17.07.2014, сметой №1131.

Соглашением о зачете от 30.04.2016, подписанного между сторонами, истцом произведен зачет в счет оплаты работ по договору подряда  № 1131 от 05.03.2014 на сумму 5 500 рублей, задолженность составила 45 511 рублей 40 копеек.

Размер задолженности по договору подряда также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017.

Доказательства оплаты задолженности в размере 45 511 рублей 40 копеек в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по задолженности в размере 45 511 рублей 40 копеек, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Таким образом, факт наличия за ООО «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ» непогашенной задолженности в размере 45 511 рублей 40 копеек следует считать доказанным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ»  в пользу  истца денежные средства в размере 45 511 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬСПЕЦКОМПЛЕКТ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРОЕКТНОЙ ПРОДУКЦИИ «ЛЕНЗОЛОТОПРОЕКТ» денежные средства в размере  45 515 рублей 40 копеек,  2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

         Судья                                                                                                   Д.Н. Новокрещенов