АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10550/2020

г. Астрахань

29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Атагиз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №119/19 от 12.11.2019г. задолженности в размере 79 750 руб., неустойки в размере 4 324 руб. 46 коп. за период с 10.12.2019г. по 07.10.2020г., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

          Общество с ограниченной ответственностью "Атагиз" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" о взыскании по контракту №119/19 от 12.11.2019г. задолженности в размере 79 750 руб., неустойки в размере 4 324 руб. 46 коп. за период с 10.12.2019г. по 07.10.2020г., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13 ноября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства к рассмотрению без вызова сторон.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

            Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

            Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

При этом суд считает необходимым изготовить по делу мотивированное решение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Атагиз" (поставщик) заключен контракт  №119/19 от 12.11.2019г., в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку подгузников для взрослых, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

            Пунктом 2.1 определена цена контракта 98 750 руб.

            Согласно доводов искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "Атагиз" поставило товар, а Государственное бюджетное учреждениее здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" приняло и не оплатило товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №УТ-611 от 18.11.2019г., подписанной обеими сторонами без возражений.

             Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

             В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

            На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

            К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

            Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

             Судом установлено, что в соответствии с товарной накладной, представленной в материалы дела, продавец  поставил ответчику товар на сумму 98 750 руб. Ответчиком была частично оплачена задолженность. Оставшаяся часть в размере 79 750 руб. ответчиком не погашена.

              В товарной накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

            В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 79 750 руб. Указанная задолженность подтверждена также актом сверки расчетов (л.д.12) 

            В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, указанную задолженность не опроверг.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 79 750 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

             В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 324 руб. 46 коп. за период с 10.12.2019г. по 07.10.2020г., пени с 08.10.2020 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга по день его фактической оплаты.

            В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

            Проверив представленный истцом расчет, суд считает, его подлежащим изменению.

            Судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 4,25%.

            В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атагиз" по контракту №119/19 от 12.11.2019г. задолженность в размере 79 750 руб., неустойку в размере 3423 руб. 27 коп. (составляющая расчета 4,25% годовых)  за период с 10.12.2019г. по 07.10.2020г., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга, начиная с 08.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3327 рублей.

            В остальной части требований о взыскании пени  отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

            Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.Ю. Морозова