АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13989/2018

г. Ижевск

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 656 983 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения № 18/ЕО0093 от 20.06.2016.

 

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ). 

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения», г. Ижевск о взыскании 16 436 095 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения № 18/ЕО0093 от 20.06.2016.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 3 656 983 руб. 80 коп. долга. 

Стороны в судебное заседание не явились, пояснений, возражений не направили в адрес суда. 

На основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕО0093 от 20.06.2016 (далее – договор).

Договор заключен на срок до 31.12.2016 (п. 7.1 договора). По окончании указанного срока, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или расторжении договора, его действие продлено на тот же срок на тех же условиях на основании ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, приобретаемой ею на розничном и оптовом рынке электрической энергии (мощности) в интересах потребителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ведомостям начисления электроэнергии в период времени с февраля по май 2018 года истец передал ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые оплачены ответчиком частично.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 49) с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 3 656 983 руб. 80 коп. долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 приложения № 3 к договору окончательный расчет производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки, объем, стоимость поставленной электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга в размере 3 656 983 руб. 80 коп. ответчиком не представлено.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании 3 656 983 руб. 80 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 41 285 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 63 895 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», Красногорский район Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 656 983 руб. 80 коп. долга; а также 41 285 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», Красногорский район Московской области из федерального бюджета 63 895 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1564 от 03.08.2018.

         Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                М.А. Ветошкина