АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1634/2018

г. Магадан

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 июля 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2  (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом)  

при участии в заседании: должник: ФИО2, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО3 (далее – ФИО2), 22.06.2018  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её  несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина  сроком на 6 месяцев. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» (адрес: 109316, 

<

...> стр. 6, офис  201, 208).  

В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на Федеральный закон  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), представленные документы, а также указала, что в настоящее время общая  сумма задолженности составляет 1 796 306 руб. 15 коп.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку в судебное  заседание, о времени и месте проведения которого извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.  Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания по  

рассмотрению обоснованности заявления должника в соответствии с частью 1 статьи 121  АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Из заявления должника следует, что она прекратила расчёты с кредиторами;  требования кредиторов в установленный срок удовлетворить не может, поскольку в  настоящее время не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.  

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному мнению от 11.07.2018 № 04- 002788, Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному  округу полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных  статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве, при  наличии признаков банкротства.  

От саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, содержащие  сведения о соответствии кандидата требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в  том числе выписка из протокола заседания центральной комиссии от 12.07.2018 № 124,  согласие ФИО4 быть утверждённой в качестве арбитражного  управляющего должника.  

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области в письменном  сообщении от 17.07.2018 № 13-21/06316 указало, что заявленные требования ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) могут быть признаны  арбитражным судом обоснованными при наличии условий, предусмотренных пунктом 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

От Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому  автономному округу поступила выписка из ЕГРП от 11.07.2018 № КУВИ-001/2018- 4131471 о зарегистрированных правах ФИО2 на ½ доли в праве  собственности на жилое помещение по ул. Набережная реки Магаданки, д. 71, кв. 180, в г.  Магадане, общей площадью 50,4 кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры  от 11.08.2006 № 49-49-01/012/2006-520.  

От МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступила информация от  05.07.2018 № 14/3134 об отсутствии зарегистрированных за ФИО2 автомототранспортных средств.  

От инспекции Гостехнадзора по Магаданской области поступило сообщение от  09.07.2018 № 522/121-02 об отсутствии сведений о наличии самоходных машин и  прицепов к ним, принадлежащих на праве собственности ФИО2.  

От должника поступили дополнительные документы. 

От УФССП России по Магаданской области информация по исполнительным  производствам в отношении должника не поступила.  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями  статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы должника,  исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм  материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности  заявления должника по следующим основаниям.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве  (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ),  который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.  Нурек Таджикской ССР, зарегистрирована по адресу: 

<

...>  Магаданки, д. 71, кв. 180, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.  

ФИО2 в официальном браке не состоит, пенсионером по возрасту не  является, имеет двух иждивенцев – несовершеннолетние дети: ФИО5  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Магаданской области от 20.06.2018 № 1010В в ЕГРИП не содержится сведений о  физическом лице ФИО2 (ИНН 

<

***>) как об  индивидуальном предпринимателе.  

Какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе  должник не имеет. Согласно справке Министерства труда и социальной политики  Магаданской области ГКУ ЦЗН г. Магадан от 24.04.2018 № 1140002/1801 ФИО2 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 02.04.2018, признана  безработной с 02.04.2018, приказ № 101ДЗЗ/1801 от 11.04.2018, в настоящее время стоит  на учёте.  

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно  приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник  указал, что у него открыты следующие счета в банках:  

- № 40817810436003404248 в ПАО «Сбербанк России» (карточный, рублёвый)  - № 40817810736000055028 в ПАО «Сбербанк России» (карточный, рублёвый);  - № 40817810036003401120 в ПАО «Сбербанк России» (карточный, рублёвый);  - № 42307810236003406802 в ПАО «Сбербанк России» (депозитный, рублёвый);  

- № 40817810236004109797 в ПАО «Сбербанк России» (карточный, рублёвый);  - № 42307810536004112060 в ПАО «Сбербанк России» (карточный, рублевый).  

Согласно справке Севепро-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк от  09.04.2018 по состоянию на 09.04.2018 на имя ФИО2 имеются действующие  вклады:  

- в ВСП № 8645/008 Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк (

<

...>) вклад/счёт "Maestro Социальная" в валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ,  счёт № 40817810436003404248, открыт 20.09.2011, с остатком 0,00 (Ноль Рублей 00 копеек).  

- в ВСП № 8645/008 Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк (

<

...>) вклад/счёт "Standard MasterCard Сбербанка России (в рублях)" в  валюте РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счёт № 40817810736000055028, открыт 08.06.2014, с  остатком 0,00 (Ноль Рублей 00 копеек).  

- в ВСП № 8645/008 Северо-Восточное отделение N8645 ПАО Сбербанк (

<

...>) вклад/счёт "Visa Electron (в рублях)" в валюте РОССИЙСКИЙ  РУБЛЬ, счёт № 40817810036003401120, открыт 27.10.2008, с остатком 0,00 (Ноль Рублей 00  копеек).  

- в ВСП № 8645/008 Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк (

<

...>) вклад/счёт "Универсальный Сбербанка России на 5 лет" в валюте  РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счёт № 42307810236003406802, открыт 01.02.2010, с остатком 0,00  (Ноль Рублей 00 копеек).  

- в ВСП № 8645/010 Северо-Восточное отделение N8645 ПАО Сбербанк (

<

...>) вклад/счёт "Visa Classic Сбербанка России (в рублях)" в валюте  РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счёт № 40817810236004109797, открыт 27.06.2012, с остатком 0,00  (Ноль Рублей 00 копеек).  

- в ВСП № 8645/010 Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк (

<

...>) вклад/счёт "Универсальный Сбербанка России на 5 лет" в валюте  РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, счёт № 42307810536004112060, открыт 26.10.2006, с остатком  10,00 (Десять Рублей 00 копеек).  

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ПАО «Сбербанк  России» и ФИО2 были заключены:  

- кредитный договор № 183771 от 05.04.2013 на сумму кредита 400 000 руб. 00 коп. на  срок 96 месяцев под 18,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 15.05.2018 задолженность составляет 87 244  руб. 84 коп., в том числе основной долг - 58 970 руб. 31 коп., проценты за кредит - 20 397  руб. 97 коп., задолженность по неустойке - 7 876 руб. 56 коп.;  

- кредитный договор № 

<

***> от 24.05.2013 на сумму кредита 200 000 руб. 00 коп. на  срок 96 месяцев под 16,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 15.05.2018 задолженность составляет  163 926 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 121 080 руб. 68 коп., проценты за кредит35 658 руб. 07 коп., задолженность по неустойке - 7 187 руб. 80 коп.;  

- кредитный договор № 

<

***> от 26.08.2013 на сумму кредита 150 000 руб. 00 коп. на  срок 96 месяцев под 16,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 15.05.2018 задолженность составляет  158 899 руб. 28 коп., в том числе основной долг - 106 362 руб. 21 коп., проценты за кредит40 199 руб. 71 коп., задолженность по неустойке - 12 337 руб. 36 коп.;  

- кредитный договор № 

<

***> от 20.12.2013 на сумму кредита 50 000 руб. 00 коп. на  срок 60 месяцев под 18,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 15.05.2018 задолженность составляет 48 983  руб. 52 коп., в том числе основной долг - 36 063 руб. 93 коп., проценты за кредит - 12 216  руб. 82 коп., задолженность по неустойке – 702 руб. 77 коп.;  

- кредитный договор № 

<

***> от 06.05.2014 на сумму кредита 120 900 руб. 00 коп. на  срок 96 месяцев под 18,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 15.05.2018 задолженность составляет  115 318 руб. 42 коп., в том числе основной долг - 100 224 руб. 51 коп., проценты за кредит42 552 руб. 62 коп., задолженность по неустойке - 12 541 руб. 29 коп.;  

- кредитный договор № 

<

***> от 05.11.2014 на сумму кредита 741 000 руб. 00 коп. на  срок 96 месяцев под 18,50 % годовых на цели личного потребления. Согласно  представленной справке банка по состоянию на 15.05.2018 задолженность составляет  980 991 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 676 349 руб. 39 коп., проценты за кредит295 791 руб. 22 коп., задолженность по неустойке - 8 850 руб. 68 коп.  

Кроме того, должник указывает на наличие задолженности перед ПАО НБ «ТРАСТ»  по кредитному договору № 

<

***> от 11.06.2014 на сумму 224 469 руб. 20 коп., а  также по кредитному договору № 

<

***> от 14.03.2012 заключённому с АО "ОТП  Банк" на сумму 16 527 руб. 05 коп., однако документально данные задолженности  

должник не подтвердила. В судебном заседании пояснила, что указанные банки не  

отвечают на её запросы. 

Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам,  

кредиторская задолженность подтверждённая должника составляет более 1 500 000 руб.,  

что превышает стоимость принадлежащего ему имущества. 

Согласно сведениям, указанным должником в приложении № 2 к приказу  

Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 у должника имеется следующее  

имущество: 

- ½ доли в квартире, расположенной в 

<

...> Магаданки,  

д. 71, кв. 180; 

- телевизор Jinlipu - 1 шт., примерной стоимостью 3000 руб.,  - аудио колонки LG - 2 шт., примерной стоимостью 1000 руб.,  

- обогреватель электрический ВЕС/Е-2000 - 1 шт., примерной стоимостью 10 000  

руб., - монитор ASER - 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб., - принтер New Lett Parard - 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб., 

- сканер Skan Jet 5370 С - 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб.,  - кухонные шкафы - 2 шт., примерной стоимостью 6000 руб.,  

- кухонная вытяжка - 1 шт., примерной стоимостью 3000 руб.,  - куртка женская черного цвета - 1 шт., примерной стоимостью 3000 руб.,  

- куртка черного цвета- 1 шт., примерной стоимостью 3000 руб., - дубленка коричневого цвета- 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб., 

- дубленка мужская - 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб.,  - дубленка серого цвета - 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб.,  

- дубленка серо-коричневого цвета - 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб.,  - кожаный плащ коричневого цвета- 1 шт., примерной стоимостью 3000 руб.,  - дубленка черного цвета- 1 шт., примерной стоимостью 5000 руб.  

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 на  

депозитный счёт арбитражного суда внесла денежные средства в размере 25 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатежеспособности  

ФИО2, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить  

в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а,  

следовательно, заявление о признании её несостоятельной (банкротом) признаётся судом  

обоснованным. 

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено указанным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 10 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с  заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не  исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны  они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение  требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения  обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими  кредиторами.  

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  

имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций,  подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявление ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Общая задолженность должника составляет более 1 500 000 рублей, требования не  исполнены более чем в течение трёх месяцев.  

Из заявления и пояснений ФИО7 следует, что она перестала исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине её увольнения с  работы .  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не сможет  исполнить в полном объёме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку у  ФИО7 отсутствует постоянный доход.  

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества  гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть  ФИО7 отвечает признакам неплатёжеспособности, установленным пунктом  3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным  заявления должника.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО7 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, признана безработной с  02.04.2018, приказ № 101ДЗЗ/1801 от 11.04.2018, в настоящее время стоит на учёте в ГКУ  ЦЗН г. Магадана.  

ФИО7 в браке на дату судебного заседания не состоит, разведена со  ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на иждивении должника  находится двое несовершеннолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Таким образом, учитывая размер имеющейся задолженности ФИО7  и отсутствие постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что план  реструктуризации долгов ФИО7 не может быть представлен в отношении  имеющейся задолженности.  

Учитывая то, что у должника отсутствует постоянный доход, нахождение на  иждивении двух несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу, что  должник ФИО7 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  

на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Установив вышеназванные обстоятельства, а также то, что задолженность перед  кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трёх месяцев с  даты, когда она должна была быть исполнена; должник не имеет источника дохода,  отвечающего критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено  представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу  о соответствии заявления ФИО7 условиям, предусмотренным пунктом 2  статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление  ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО7 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.  

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа».  

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» поступили документы на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4, в том числе выписка из протокола заседания  центральной комиссии от 12.07.2018 № 124, согласие ФИО4 быть  утверждённой в качестве арбитражного управляющего должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4  Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской  области.  

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о  банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению  соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в  случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела  о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  признанного судом недееспособным.  

Из материалов дела усматривается, что у ФИО7 имеются двое  несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

...> от 02.08.2012, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ).  

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд  считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО7 Отдел Опеки и попечительства Управления образования  мэрии г. Магадана.  

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек уплачена должником в  доход федерального бюджета при подаче заявления.  

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированную по адресу: 

<

...> Магаданки, д.71  кв.180, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на четыре месяца.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» № 365, адрес для корреспонденции: 685024, 

<

...>, а/я 113).  

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО4  вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей  единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.  

5. Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный  срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о  признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества.  Доказательства публикации представить в суд.  

6. Обязать финансового управляющего ФИО4 в  пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему  кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.  

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязана принять меры по блокированию операций с полученными  им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счёт должника.  

9. Привлечь к участию в деле Отдел Опеки и попечительства Управления  образования мэрии г.Магадана (г.Магадан, ул.Горького, д. 19 «а», тел 60-06-62, 62- 52-13).  

10. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения,  предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры  банкротства в отношении должника на 26 ноября 2018 года на 14 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 203.  

12. Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее  23.11.2018 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.  

 С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно 

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.  

 Судья Е.А. Адаркина