Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35071/17

28 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017  года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "РЭУ"

к МБУ "Ильинское подворье"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 724 346,03 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период май 2015 года, с августа по октябрь 2015 года тепловую энергию по договору теплоснабжения №407-04-02-42-069 от 14.08.2014 в размере                                 631 901,08 руб., неустойки в размере 92 444,95 руб., неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, начиная с 17.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №407-04-02-42-069 от 14.08.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 оплата по договору производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 договора основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет-фактура и счет на оплату. При этом, потребитель обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет-фактуру и счет на оплату.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в мае, с августа по октябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 631 901,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Пунктом 3.3.16 договора установлено, что потребитель обязан не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять теплоснабжающей организации информацию о величине начисленной платы за коммунальные услуги по формам согласно приложению № 4 и № 5 к договору теплоснабжения. Указанные сведения в адрес теплоснабжающей организации своевременно не предоставлялись. 

Согласно реестрам индивидуальных приборов учета по услугам за апрель и май 2015 года ответчик предоставил показания приборов учета в отношении только части квартир (не в полном объеме).

Кроме того, согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 потребитель (собственник жилого помещения) обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку.

Данные о поверке приборов учета в теплоснабжающую организацию не предоставлялись, в связи с чем принять показания с приборов учета не представлялось возможным.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом отзыва ответчика и письменных пояснений истца, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты потребителем.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ответчику неустойку в размере 92 444,95 руб. в соответствии с п. 6.4 договора. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, начиная с 17.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным, обоснованным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что истцу при подаче иска была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" в пользу АО "РЭУ" задолженность в размере 631 901,08 руб., неустойку в размере 92 444,95 руб., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, начиная с 17.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с МБУ "ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 487 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак