Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84650/22

07 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОСРЕГИОНСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОЙСОЮЗ М (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору подряда, при участии в качестве третьих лиц –  Министерство имущества Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 21.03.2023. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МОСРЕГИОНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСОЮЗ  М» о взыскании задолженности по договору № 01482/205 на выполнение работ по  ремонту путепровода над железной дорогой в г. Подольск на км 0,000 автодороги 

<

...> в Подольском районе от 03.07.2019 в размере 43 730  564,27 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в  котором размер задолженности признал, приобщил к материалам дела подписанный  акт сверки взаимных расчетов.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, полно и всесторонне  исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Между ООО «МосРегионСтрой» (Подрядчик) и ООО «СтройСоюз М»  (Генподрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту путепровода над  железной дорогой в г. Подольск на км 0,000 автодороги 

<

...> в Подольском районе № 01482/205 от 03.07.2019.  

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Подрядчик обязуется выполнить  работы по ремонту путепровода над железной дорогой в г. Подольск на км 0,000  автодороги 

<

...> в Подольском районе (далее - объекты)  в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в объеме,  установленном в Проектно-сметной и рабочей документации по объекту: Ремонт  путепровода над железной дорогой в г. Подольск на км 0,000 автодороги 

<

...> в Подольском районе (Приложении № 2 к  Техническому заданию) и в сроки, установленные Графиком исполнения Договора  (Приложение № 7 к Договору) (далее — работы), а Генподрядчик обязуется  принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Выполнение работ осуществляется в соответствии с Графиком исполнения  Договора (Приложение № 7 к Договору).  

Согласно п. 2.1 Договора цена договора составляет 176 152 28,77 руб., в том  числе НДС 20 % в размере 29 358 713,13 руб., является твердой и определятся на  весь срок действия Договора за исключением случаев, предусмотренных договором  и действующим законодательством (в ред. дополнительного соглашения № 4 от  14.09.2020).  

Пунктом 2.4. Договора установлено, что оплата выполненных работ по  Договору осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Договора в  течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Акта о приемке  выполненных работ. Генподрядчик может производить оплату несколькими  платежами в пределах указанного срока (п. 2.4 Договора).  

Пунктом 3.1. Договора установлено, что начальный срок выполнения работ по  Договору: дата заключения Договора. Конечный срок выполнения работ по  Договору -31.12.2020г.  

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до  31.03.2021г. (п. 13.1 Договора).  

Согласно п. 13.2. Договора окончание срока действия Договора влечет  прекращение неисполненных обязательств Сторон по Договору, за исключением  

гарантийных обязательств Подрядчика, а также обязательств Генподрядчика  оплатить принятые работы.  

Как усматривается из материалов дела, в ходе исполнения обязательств по  Договору Подрядчиком было выполнено работ и принято Генподрядчиком на сумму  154 063 461,18 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами по  форме КС-2.  

Согласно п. 4.13. Договора подписанный Генподрядчиком и Подрядчиком Акт  о приемке выполненных работ является основанием для оплаты Подрядчику  выполненных работ.  

Однако обязанность по оплате ответчик в полном размере не исполнил,  произвел оплату за выполненные и принятые работы по Договору на сумму 110 332  896 руб.91 коп.  

Таким образом, задолженность Генподрядчика перед Подрядчиком по  Договору составляет 43 730 564 руб.27 коп.  

Претензий по ненадлежащему исполнению условий договора от Ответчика не  поступало.  

Размер основного долга ответчиком не оспаривается, подтвержден  двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с  01.01.2023 по 13.01.2023, приобщенным к материалам дела.  

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика  претензию Исх 19-01 от 19.09.2022г. Претензия была получена Ответчиком нарочно  19.09.2022г.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием  для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением  указанных договоров, по своей правовой природе, являются подрядными,  регулируемые, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на  себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Факт выполнения работ по указанному договору ответчиком не оспорен,  однако, они не были оплачены в полном объеме.  

В материалах дела имеются акты выполненных работ, справки о стоимости  выполненных работ и затрат, акт взаимных расчетов, которые подписаны сторонами  без замечаний и разногласий, скреплены печатями организаций.  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет  заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110  АПК РФ.  

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение  арбитражным судом настоящего дела в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОЙСОЮЗ М (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОСРЕГИОНСТРОЙ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 43 730 564,27 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОЙСОЮЗ М (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья О.С. Гузеева