128/2017-53489(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11457/2017

г. Челябинск

10 октября 2017 года

Дело № А76-20/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Арямова А.А., судей Малышева М.Б., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской  области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2017 по  делу № А76-20/2017 (судья Костылев И.В.).  

В судебном заседании приняли участие представители:  

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонного) –  ФИО2 (доверенность № 9616 от 11.08.2017), ФИО3  (доверенность № 4326 от 21.04.2014);  

Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25  Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области – ФИО4 (доверенность № 76/62/6-204 от  13.01.2017).  

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (01.08.2017  переименовано в Государственное учреждение – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области  (межрайонное)) (далее – заявитель, Управление, ГУ УПФ в г. Златоусте  Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением к федеральному казенному учреждению Исправительная колония   № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области (далее – ФКУ Исправительная колония № 25 ГУФСИН по  Челябинской области, учреждение) о взыскании суммы задолженности в  размере 331903 руб. 96 руб., а именно: недоимки по страховым взносам на  

обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части  трудовой пенсии за 3 квартал 2016 в сумме 195264 руб. 89 коп., недоимки по  страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2016  года в сумме 44 552 руб. 28 коп., пени за несвоевременное перечисление  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 73589 руб.  94 коп., пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на  обязательное медицинское страхование в сумме 18496 руб. 85 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по  Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2017  заявленные требования удовлетворены. С ФКУ Исправительная колония № 25  ГУФСИН по Челябинской области в доход бюджета Пенсионного фонда  взысканы задолженность по страховым взносам и пени во взыскиваемом  размере, а также в доход федерального бюджета – госпошлина в размере 9638  руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение  оспорило его в судебном порядке.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального  права. Указывает на то, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму  недоимки, направляется не позднее трех месяцев с момента уплаты всей суммы  недоимки. Таким образом, требование об уплате пени за 2 квартал 2014 года  должно было быть направлено не позднее 13.07.2015, за 4 квартал 2014 года -  не позднее 19.01.2016 и 15.01.2016 (по дополнительному тарифу), по выездной  проверке - не позднее 08.12.2015, за 1 квартал 2015 года - не позднее 29.01.2016  и 09.01.2016, за 2 квартал 2015 года - не позднее 29.01.2016 и 30.09.2015, за  июль, август 2015 года - не позднее 07.03.2016 и 31.03.2016, за июль 2015 года -  не позднее 07.03.2016. Обращает внимание на то, что пропуск срока  направления требования об уплате налога, не влечет изменения порядка  исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, в связи с чем,  полагает, что начисление на недоимки прошлых периодов, по которым истец в  силу истечения срока утратил право взыскания, не соответствует  действующему законодательству. Считает, что срок в течение которого истец  должен был направить исковое заявление об уплате пеней истек: за 2 квартал  2014 года - 13.01.2016, за 4 квартал 2014 года - 19.07.2016 и 15.07.2016, по  выездной проверке - 08.06.2016, за 1 квартал 2015 - 29.07.2016, 09.07.2016, за 2  квартал 2015 года - 29.07.2016 и 30.03.2016, за июль, август 2015 года (по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 07.09.2016 и  31.09.2016, за июль 2015 года (по страховым взносам на обязательное  медицинское страхование в ФФОМС). Кроме того, указывает на то, что истец в  заявлении от 16.10.2015 о взыскании задолженности и пени за 2 квартал 2015 и  в требовании от 10.09.2015 № 084S01150037580 не выставлял пени за 2 квартал  2015 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  

зачисленное на дополнительный тариф (дело № А76-26753/2015). Также  обращает внимание на то, что в суде первой инстанции ответчик заявлял об  уменьшении госпошлины.  

В судебном заседании представитель учреждения доводы апелляционной  жалобы поддержал. Дополнительно указал, что учреждением обжалуется  решение суда только в части удовлетворения заявленных требований о  взыскании пени в сумме 36694,84 руб. В остальной части решение суда не  обжалуется.  

Представитель заявителя в судебном заседании против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в письменных  возражениях. Полагает решение суда первой инстанции в обжалованной части  законным и обоснованным.  

Представители третьего лица, извещенного о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное  заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.  

Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется учреждением  лишь в части удовлетворения заявленных требований о взыскании пени в  сумме 36694,84 руб., и со стороны иных участвующих в деле лиц возражений  против пересмотра судебного акта только в указанной части не заявлено, в  соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, решение поверяется на предмет законности и обоснованности  исключительно в указанной обжалованной части.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, полагает необходимым руководствоваться следующим.  

Как следует из материалов дела, ФКУ Исправительная колония № 25  ГУФСИН по Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического  лица за основным государственным регистрационным номером 1027400585827  и состоит на учете в качестве страхователя в ГУ УПФ в г. Златоусте  Челябинской области.  

В связи с неисполнением учреждением обязанности по своевременной и в  полном объеме уплате страховых взносов за 3 квартал 2016 года управлением в  адрес ответчика направлено требование от 29.11.2016 № 084S01160396710 об  уплате задолженности по страховым взносам в сумме 239817,17 руб. и пени по  страховым взносам на сумму 4405,62 руб. (л.д.24), из них: страховые взносы на  страховую часть трудовой пенсии в сумме 195264 руб. 89 коп.; страховые  взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 44552 руб. 28 коп.;  пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5582 руб. 67 коп.; пени на  дополнительный тариф страховых взносов в сумме 95 руб. 41 коп.; пени в  ФФОМС в сумме 1283 руб. 93 коп.  

Кроме того, в связи с несвоевременностью уплаты учреждением  страховых взносов за 2, 4 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2  кварталы 2016 года, взысканных судебными актами, управлением в адрес  ответчика направлены требования от 28.09.2016 № 084S01160306511,  

 № 084S01160306962, № 084S01160306574, от 29.11.2016 № 084S01160396726 и   № 084S01160396710 (л.д.24-28) об уплате пени по страховым взносам на  страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование  в общей сумме 87681,17 руб.  

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требованиях,  указанных сумм недоимки и пеней, послужила основанием для обращения  Управления в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.  

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд первой  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования и территориальные фонды  обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01.01.2017  (далее – Закон № 212-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны  своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае  неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок  производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке,  предусмотренном этим Федеральным законом.  

В силу ст.15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и  уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый  государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного (отчетного)  периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых  взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по  страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений,  начисленных (осуществленных – для плательщиков страховых взносов –  физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего  календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм  ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного  периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение  расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде  ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж  подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца,  следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный  обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного  обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с  законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим  праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за  ним рабочий день.  

Статьей 25 Закона № 212-ФЗ установлено, что пенями признается  установленная этой статьей денежная сумма, которую плательщик страховых  взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых  взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим  Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается  

помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от  применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный  день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная  со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом  сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания)  включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от  неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней  принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени  уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после  уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы  принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на  счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых  взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым  взносам.  

При наличии у плательщика страховых взносов задолженности по уплате  страховых взносов, пеней и штрафов ему выставляется требование об уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, под которым в силу ч.1  ст.22 Закона № 212-ФЗ понимается письменное извещение плательщика  страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов,  а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму  страховых взносов, пеней и штрафов.  

Согласно п.1 ч.4 ст.18 Закона № 212-ФЗ, взыскание недоимки по  страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится  в судебном порядке. При этом, в силу ч.5.5 ст.19 Закона № 212-ФЗ заявление о  взыскании причитающейся к уплате суммы задолженности может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования  об уплате страховых взносов.  

Как установлено судом первой инстанции, ФКУ Исправительная колония   № 25 ГУФСИН по Челябинской области не уплачены страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское  страхование за 3 квартал 2016 года в сумме 239817,17 руб., в связи с чем  заявителем начислены соответствующие пени в сумме 4405,62 руб.  

Требование об уплате указанных сумм от 29.11.2016 № 084S01160396710  учреждением добровольно не исполнено.  

В этой связи заявление ГУ УПФ в г. Златоусте Челябинской области о  взыскании указанных сумм недоимки и пеней судом первой инстанции  удовлетворено.  

Каких-либо возражений в отношении решения суда в этой части  подателем апелляционной жалобы не приведено, а потому оснований для  изменения решения в указанной части у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Также, учреждением несвоевременно произведена уплата страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское  

страхование за 3 квартал 2016 года, за 2,4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы  2015 года и 1, 2 кварталы 2016 года (задолженность взыскана решениями  Арбитражного суда Челябинской области по делам №№ А76-25671/2014, А76- 10971/2015, А76-5618/2015, А76-19441/2015, А76-26753/2015, А76-720/2016 и  А76-12601/2016 и погашена обществом), что подтверждено представленными в  материалы дела расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам и  реестрами платежей за период с 01.01.2015 по 30.11.2016.  

В этой связи заявителем начислены пени в общей сумме 87681,17 руб. и в  адрес учреждения выставлены соответствующие требования об их  добровольной уплате от 28.09.2016 № 084S01160306511, № 084S01160306962,   № 084S01160306574, от 29.11.2016 № 084S01160396726 и № 084S01160396710.  

Пени рассчитаны заявителем в соответствии с требованиями закона.  Расчет пеней учреждением не оспорен и признан судом правильным.  

Требование заявителя о взыскании пеней, начисленных на недоимку 1 и 2  кварталы 2016 года, учреждением не оспаривается.  

Также не оспаривается учреждением обоснованность начисления и  правильность расчета пеней за 2 и 4 кварталы 2014 года и за 2015 год.  

Однако, по мнению подателя апелляционной жалобы, требования об  уплате пени, начисленных на недоимку за 2 и 4 кварталы 2014 года и за 1  квартал – август 2015 года, на сумму 36694,84 руб., а также заявление в суд о  взыскании этих пеней направлены по истечении установленных сроков, что  исключает возможность удовлетворения требований о взыскании таких пеней.  

В силу ч.2 ст.22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по  страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых  взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех  месяцев со дня выявления недоимки,  

Учреждение ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.п. 31 и 51  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой налогового кодекса Российской  Федерации» (в силу которых: несоблюдение при совершении определенных  действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля  установленных сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на  принятие мер по взысканию налогов, пеней и штрафов в принудительном  порядке; требования об уплате пеней направляются не позднее трех месяцев с  момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки) и в п.6  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения  арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений  части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (в силу которых  пропуск налоговым органом срока направления требований об уплате налога не  влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание  налога и пеней).  

Как указывает учреждение, начисление пени на недоимки прошлых  периодов, по которым заявитель в силу истечения пресекательного  

шестимесячного срока для взыскания недоимки, утратил право ее взыскания, не  соответствует действующему законодательству, поскольку исполнение  обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения  обязанности по уплате недоимки. В рассматриваемой ситуации установленный  п.5.5 ст.19 Закона № 212-ФЗ шестимесячный срок, в течение которого истец  должен был направить заявление об уплате пеней, начисленных на недоимку 2  и 4 кварталов 2014 года и 1, 2 кварталы, июль и август 2015 года (на общую  сумму 36694,84 руб.) истек в период с 13.01.2016 по 07.09.2016.  

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод учреждения об  утрате возможности взыскания пенеобразующей недоимки вследствие  истечения установленных сроков на ее взыскание, поскольку в настоящем  случае пенеобразующая недоимка фактически взыскана судебными актами  Арбитражного суда Челябинской области по делам №№ А76-25671/2014, А76- 10971/2015, А76-5618/2015, А76-19441/2015, А76-26753/2015, А76-720/2016 и  А76-12601/2016 и погашена обществом.  

Вместе с тем судом не дана оценка доводу учреждения о пропуске  заявителем установленного ч.5.5 ст.19 Закона № 212-ФЗ шестимесячного срока  давности на обращение в суд с требованием о взыскании пеней, начисленных  на недоимку 2 и 4 кварталов 2014 года и 1, 2 кварталов, июля и августа 2015  года.  

В частности, учреждением обоснованно отмечено нарушение  установленного ч.2 ст.22 Закона № 212-ФЗ трехмесячного срока на выставление  требований о добровольной уплате указанных сумм пеней, учитываемого при  определении начала установленного ч.5.5 ст.19 Закона № 212-ФЗ  шестимесячного срока давности обращения в суд с требованием о взыскании  пеней.  

С учетом разъяснений, содержащихся в п.51 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами  части первой налогового кодекса Российской Федерации», о том, что  требования об уплате пеней направляются не позднее трех месяцев с момента  уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения  недоимки частями – с момента уплаты последней ее части), и принимая во  внимание даты окончательной оплаты учреждением недоимок 2 и 4 кварталов  2014 года и 1, 2 кварталов, июля и августа 2015 года, трехмесячный срок  выставления пеней следует определять следующим образом:  

- по недоимке за 2 квартал 2014 года – не позднее 13.07.2015 (уплата  последней части недоимки по страховым на обязательное пенсионное  страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  в полном объеме произведена 13.04.2015);  

- по недоимке за 4 квартал 2014 года – не позднее 15.01.2016 (по  страховым взносам, начисляемым по дополнительному тарифу полная уплата  произведена 15.10.2015), 19.01.2016 (по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование полная  уплата произведена 19.10.2015) и 08.12.2015 (по выездной проверке уплата  

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование произведена  08.09.2015);  

- по недоимке за 1 квартал 2015 года – не позднее 09.01.2016 (по  страховым взносам, начисляемым по дополнительному тарифу полная уплата  произведена 09.10.2015) и 29.01.2016 (по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование полная  уплата произведена 29.10.2015);  

- по недоимке за 2 квартал 2015 года – не позднее 30.09.2015 (по  страховым взносам, начисляемым по дополнительному тарифу полная уплата  произведена 30.06.2015) и 29.01.2016 (по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование полная  уплата произведена 29.10.2015);  

- по недоимке за июль, август 2015 года – не позднее 07.03.2016 и  31.03.2016 (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и  на обязательное медицинское страхование полная уплата произведена  07.12.2015 и 31.03.2016).  

Соответственно, исчисляемые с указанных дат сроки обращения в суд с  требованиями о взыскании пеней (шесть месяцев) составляют:  

- по недоимке за 2 квартал 2014 года – не позднее 13.01.2016; 

- по недоимке за 4 квартал 2014 года – не позднее 08.06.2016, 15.07.2016  и 19.07.2016;  

- по недоимке за 1 квартал 2015 года – не позднее 09.07.2016 и 29.07.2016;  

- по недоимке за 2 квартал 2015 года – не позднее 30.03.2016 и 29.07.2016;  

- по недоимке за июль, август 2015 года – не позднее 07.09.2016 и  31.09.2016.  

С рассматриваемым заявлением в суд ГУ УПФ в г. Златоусте  Челябинской области обратилось 29.12.2016 (что подтверждается штампом на  почтовом конверте), то есть с пропуском установленного ч.5.5 ст.19 Закона   № 212-ФЗ шестимесячного срока.  

С мотивированным ходатайством о восстановлении этого срока в порядке  ч.5.7 ст.19 Закона № 212-ФЗ заявитель не обращался.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных  требований о взыскании пеней, начисленных на недоимки 2 и 4 кварталов 2014  года (в сумме 32096,48 руб.), 1 квартала 2015 года (в сумме 3534 руб.), 2  квартала 2015 года (в сумме 625,97 руб.), июля и августа 2015 года (в сумме  438,39 руб.) на общую сумму 36694,84 руб. не имеется.  

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований  заявителя о взыскании с учреждения пеней в указанной сумме подлежит отмене  в соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявленные требования в этой части удовлетворению  не подлежат.  

Соответственно подлежит уменьшению на 1066 руб. сумма госпошлины,  взысканная судом первой инстанции в порядке ч.3 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения  дела с учреждения в доход федерального бюджета.  

Ссылка подателя апелляционной жалобы на не рассмотрение судом  ходатайства об уменьшении государственной пошлины не принимается  апелляционным судом.  

Взыскивая с ответчика государственную пошлину, суд первой инстанции  руководствовался положениями ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что государственная  пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку в данном случае Управление при обращении в арбитражный  суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по страховым  взносам и пени освобождено от уплаты государственной пошлины, суд первой  инстанции правомерно при удовлетворении заявления взыскал госпошлину с  учреждения.  

В соответствии с п.3 ст.333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 этого Кодекса.  

Заявляя ходатайство об уменьшении размера госпошлины, учреждение  сослалось на свое тяжелое материальное положение и на свою организационно  правовую форму.  

Вместе с тем доказательств своего тяжелого имущественного положения  учреждение в материалы дела не представило, в связи с чем основания для  удовлетворения его ходатайства об уменьшении размера госпошлины у суда не  имелось.  

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что уменьшение  размера государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2017 по делу   № А76-20/2017 в части удовлетворения заявленных Государственным  учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Златоусте Челябинской области (межрайонное) требований о взыскании с  федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 Главного  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской  области пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское  страхование в сумме 36694,84 руб., а также в части взыскания с Федерального  

казенного учреждения Исправительная колония № 25 Главного Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области в доход  федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1066 руб. отменить.  

В удовлетворении требований Государственного учреждения –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте  Челябинской области (межрайонное) в указанной части отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции  

Председательствующий судья А.А. Арямов  

Судьи: М.Б. Малышев 

 В.Ю. Костин