Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4029/2023

г. Нальчик

24 октября 2023 года

Резолютивная часть  решения объявлена 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пятигорск, 

к муниципальному предприятию «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный

о взыскании 1 271 298 рублей 01 копейки, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Управляющая компания Прохладненский водоканал» городского округа Прохладный КБР о взыскании 1 271 298 рублей 01 копейки, из которых 1 253 745 рублей 57 копеек долг за потребленную электроэнергию в июне 2023 года, 17 552 рубля 44 копейки пени за период просрочки с 20.07.2023 по 23.08.2023, кроме того истец просит взыскать пени начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

17.10.2023 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Извещенные надлежащим образом стороны не явились в судебное заседание. 

Поскольку, от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 0703251000120 от 01.03.2022, согласно условиям которого, истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а ответчик - принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных пунктом 6 вышеуказанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата стоимости потребленной электрической энергии осуществляется потребителем до 18-го числа. месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребленная ответчиком электроэнергия по лицевому счету 

<

***> за июнь 2023 года на общую сумму 1 253 745 рублей 57 копеек не оплачена ответчиком. В подтверждение оказанных услуг представлены акты поставки электроэнергии и счета-фактуры за июнь 2023 года.

            В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №189015 от 19.07.2023 о необходимости погашения задолженности. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального законна №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике» (действующего с 03.11.2015), поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайство ответчика в части уменьшения пени отклоняется, так как не указаны основания для её снижения, не представлены какие-либо доказательства. Суд не усматривает оснований для уменьшения пени.

В соответствии с условиями договора и приведенной нормой истец просит взыскать пеню, начисленную на сумму долга 1 253 745 рублей 57 копеек пени за период просрочки с 20.07.2023 по 23.08.2023, исходя из одной трехсотой ставки 12% годовых, что составляет 17 552 рубля 44 копейки.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Изучив представленные ответчиком сведения о счетах и справки кредитных организаций, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, суд уменьшает размер государственной пошлины и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 1 253 745 (один миллион двести пятьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей 57 копеек долга, 17 552 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки пени и пеню, начисленную на долг за период со 24.08.2023 по день фактической оплаты долга включительно, исходя из ставок, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР в бюджет Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов