РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288658/23-189-2343

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола   судебного заседания секретарем  Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СНН-ОРЕЛ" (302016, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным начисление пени в размере 14 039 руб. 93 коп. при выполнении государственного контракта № 232318810081200

<

***>/ 0173100012523000048_144880 от 13.06.2023 г.,

об обязании в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить информацию с  сайта www.zakupki.gov.ru о наличии нарушения по сроку поставки и начисления пени в отношении ООО «Торгово-производственная компания «СНН-Орел», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> при исполнении государственного контракта  № 232318810081200

<

***>/0173100012523000048 _144880 от 13.06.2023 г.

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 99, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>),

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2024 года и 06 мая  2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СНН-ОРЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании незаконным начисление пени в размере 14 039 руб. 93 коп. при выполнении государственного контракта № 232318810081200

<

***>/ 0173100012523000048_144880 от 13.06.2023 г., об обязании в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить информацию с  сайта www.zakupki.gov.ru о наличии нарушения по сроку поставки и начисления пени в отношении ООО «Торгово-производственная компания «СНН-Орел», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> при исполнении государственного контракта  № 232318810081200

<

***>/0173100012523000048 _144880 от 13.06.2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

В ходе проведения судебного заседания 22 апреля 2024 года был объявлен перерыв до 06 мая 2024 года 15 часов 20 минут.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика – возражал против их удовлетворения по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между МВД России (Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению  (ДТ МВД России) (далее - Заказчик) и ООО ТПК «СНН-Орел» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 13.06.2023 N 232318810081200

<

***>/0173100012523000048_144880 на поставку вещевого имущества (шарф-труба зимний темно-синего цвета) в рамках государственного оборонного заказа (далее - Контракт).

31 октября 2023 года Ответчик направил в адрес Истца претензию №22/10-24013 от 30.10.2023 г. с требованием перечислить пени за нарушение сроков исполнения государственного контракта в сумме 14 039 руб. 93 коп. Так же Ответчик на сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru разместил информацию о несвоевременной поставке и начислении пени при исполнении данного государственного контракта.

Не согласившись с претензией Ответчика Истец 01 ноября 2023 года направил в его адрес ответ на претензию с обоснованием неправомерного начисления пени, просьбой рассмотреть и урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке.

Поскольку Ответчик в досудебном порядке требования Истца не исполнил, Истец обратился в суд.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями Контракта Поставщик обязан поставить вещевое имущество в срок, определенный Разнарядкой (Приложение N 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 2 673 742,50 руб. (п. 2.1 Контракта).

Срок поставки по Контракту по 29.09.2023 включительно (п.3.2 Контракта).

Срок действия Контракта по 30.11.2023 включительно (п. 11.1 Контракта).

Вещевое имущество в соответствии с контрактом поставлено в адрес Грузополучателя Северо-Кавказская база хранения ресурсов ФКУ «Северо-Кавказское ОУМТС МВД России» поставки двумя частями:

1- я часть:

27.07.2023 в адрес Грузополучателя транспортной компанией ООО «Деловые линии» отправлена партия товара в количестве 3000 (три тысячи) штук на сумму 1 113 750 рублей 00 копеек, что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 23-01211350444 от 27.07.2023.

31.07.2023 Грузополучатель (Северо-Кавказская база хранения ресурсов ФКУ «Северо-Кавказское ОУМТС МВД России») принял материальные ценности, что подтверждается Актом приемки товара №6/151 от 09.08.2023.

09.08.2023 Грузополучателем (Северо-Кавказская база хранения ресурсов ФКУ «Северо-Кавказское ОУМТС МВД России») составлен акт приемки товара №6/151 от 09.08.2023, подписанный всеми членами приемочной комиссии.

14.08.2023 в адрес ООО ТПК «СНН-Орел» направленно письмо «О направлении актов приемки» №СК/СК-2414 от 14.08.2023 г. с копией Акта приемки товара.

25.08.2023 в Единой информационной системе (ЕИС) размещена информация об исполнении контракта (Документ о приемке поставленных товаров, выполненных работ (их результатов, в том числе этапов), оказанных услуг в электронной форме (38) №59; стоимость исполненных обязательств – 1 113 750 рублей 00 копеек, номер реестровой записи 1770607473723000031 и скан подписанного Универсального передаточного документа №59 от 27.07.2023 г. с отметками о приемке товаров.

31.08.2023 в Единой информационной системе (ЕИС) Заказчиком размещено платежное поручение № 720696 от 31.08.2023 об оплате поставленных товаров на сумму 1 113 750 рублей 00 копеек.

2-я часть:

18.09.2023 в адрес Грузополучателя Транспортной компанией ООО «Деловые линии» отправлена партия товара в количестве 4202 (четыре тысячи двести две) штуки на сумму 1 559 992 рублей 50 копеек, что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) № 23-00601078821 от 18.09.2023 г. и № 23-00605020133 от 18.09.2023.

22.09.2023 Грузополучатель принял материальные ценности, что подтверждается Актом приемки товара №6/208 от 22.09.2023.

22.09.2023 Грузополучателем СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» составлен акт приемки товара №6/208 от 22.09.2023, подписанный всеми членами приемочной комиссии.

17.10.2023 в Единой информационной системе (ЕИС) размещена информация об исполнении контракта (Документ о приемке поставленных товаров, выполненных работ (их результатов, в том числе этапов), оказанных услуг в электронной форме (38) №81; стоимость исполненных обязательств – 1 559 992 рублей 50 копеек, номер реестровой записи 1770607473723000031 и скан подписанного Универсального передаточного документа № 81 от 18.09.2023 с отметками о приемке товаров.

30.10.2023 в Единой информационной системе (ЕИС) Заказчиком размещено платежное поручение №107811 от 30.11.2023 об оплате поставленных товаров на сумму 1 559 992 рублей 50 копеек.

В соответствии с договором Грузополучатель Северо-Кавказская база хранения ресурсов ФКУ «Северо-Кавказское ОУМТС МВД России» является структурным подразделением заказчика.

Пунктом 2.5.1 Контракта установлено, что для осуществления оплаты поставленного товара в установленные сроки Грузополучатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания им акта о приемке товара представить Заказчику следующие документы:

товарную накладную, подписанную Поставщиком и Грузополучателем, с указанием номера и даты Контракта, а также наименования плательщика в трех экземплярах ;

заключение эксперта или экспертной организации (в случае проведения экспертизы экспертом или экспертной организацией);

акт приемки товара по качеству и комплектности (по результатам приемки товара по качеству и комплектности), содержащий обязательные реквизиты первичного учетного документа (в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – 402-ФЗ), а также требования к составлению акта (в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 (далее – Инструкция № П-7);

акт о приемке товара по количеству, содержащий обязательные реквизиты первичного учетного документа (в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), а также требования к составлению акта (в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6 (далее – Инструкция № П-6).

Следовательно, документы от Грузополучателя к Заказчику должны были поступить в период с 22.09.2023. по 25.09.2023.

В соответствии с п. 3.2. Контракта установлен срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара с момента заключения Контракта по 29 сентября 2023 года включительно (окончательный срок поставки товара). Поставка товара осуществляется в соответствии с Разнарядкой (Приложение № 1 к Контракту). Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке подписанного Заказчиком, в соответствии с пунктом 2.5 Контракта.

Следовательно, у Заказчика было не менее 4 дней (с 25.09.2023г по 29.09.2023г) для подписания в ЕИС документов.

Таким образом, Истец 22.09.2023 все обязательства, связанные с выполнением поставки товара по государственному контракту от 13.06.2023 г. № 232318810081200

<

***>/0173100012523000048_144880 выполнил в установленный контрактом срок, то есть до 29.09.2023.

В отзыве на исковое заявление ответчик, заявляя о необоснованности заявленных требований, отмечает следующие доводы.

Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке подписанного заказчиком в соответствии с п. 2.5 Контракта.

В  соответствии с требованиями Контракта документ о приемке № 81 от 18.09.2023, подтверждающий поставку части товара на сумму 1 559 992,50 рублей подписан Заказчиком в ЕИС 17.10.2023 после полученияоригиналов документов о приемке поставленного товара. Оригиналы документов по Контракту получены Заказчиком 17.10.2023, что подтверждается сведениями, содержащимися в информационной карточке входящего документа(сопроводительное письмо из ФКУ «СКОУМТС МВД России» № СК/ОВС-9764с информационной карточкой входящего документа peг. № 78155 от 19.10.2023СЭД МВД России).

Исходя из содержания подпункта 2.5.3 Контракта следует невозможность подписания Заказчиком документа о приемке, размещенного в ЕИС, при отсутствии оригиналов   документов,   подтверждающих   приемку   поставленного   товара Грузополучателем, предусмотренных подпунктом 2.5.1 Контракта.

Кроме того, по мнению ответчика, акт о приемке материальных ценностей № 6/208 от 22.09.2023, который подписан Поставщиком и Грузополучателем не является документом, подтверждающим исполнение Поставщиком обязательств перед Заказчиком по Контракту в соответствии с частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.

Таким документом является документ о приемке (счет-фактура №  81 от 18.09.2023), размещенный Заказчиком 17.10.2023 и подписанный Заказчиком в установленный Законом № 44-ФЗ и Контрактом срок - 17.10.2023.

Кроме того, в материалы дела поступил отзыв третьего лица, в котором также указывается на необоснованность исковых требований и приводятся следующие доводы.

Поставщиком в адрес Грузополучателя осуществлена поставка товара двумя частями с нарушением п. 6.4.19 Контракта.

В частности, 1-я часть товара на сумму 1 113 750,00 руб. поставлена в адрес Грузополучателя 31.07.2023 (акт приема товара от 09.08.2023 №6/151).

22.08.2023 Заказчик в соответствии с п. 2.5.3 Контракта разместил в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

25.08.2023 Поставщиком размещен в ЕИС документ о приемке, который со стороны Заказчика был подписан 25.08.2023.

Таким образом, Поставщиком в нарушение п. 6.4.19 Контракта первоначальный документ о приемке товара размещен в ЕИС 27.07.2023, то есть до приемки Грузополучателем поставленного товара. Повторный документ о приемке товара Поставщиком размещен в ЕИС 25.08.2023, в нарушение п. 6.4.19 Контракта (более 2 рабочих дней после приемки Грузополучателем поставленного товара).

Аналогично 2-ая часть товара на сумму 1 559 992,50 руб. поставлена в адрес Грузополучателя 22.09.2023 (акт приемки товара от 22.09.2023 № 6/208).

18.09.2023 Поставщиком размещен в ЕИС документ о приемке. 17.10.2023 Заказчиком подписан, размещенный Поставщиком документ о приемке товара.

Таким образом, Поставщиком в нарушение п. 6.4.19 Контракта размещен в ЕИС документ о приемке 18.09.2023, то есть до приемки Грузополучателем поставленного товара.

Вместе с тем, оценив доводы ответчика и третьего лица, суд отклоняет их в виду следующего.

Как следует из отзыва ответчика, последним не оспаривается факт поставки истцом продукции по государственному контракту 22.09.2023 года и его приемка грузополучателем (третьим лицом) в этот же день, что свидетельствует о фактической поставке товара в указанную дату и исполнении срока поставки указанного в п. 3.2 контракта.

Размещение истцом в ЕИС документов 18.09.2023 года (ранее даты о приемке грузополучателем) обусловлено необходимостью отражения истцом (поставщиком) хозяйственной операции и составления первичного учетного документа, на основании и в соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п.1 ст.167 НК РФ для определения налоговой базы по НДС (организация является плательщиком НДС).  Реквизиты документа о приемке, размещенного в ЕИС, и реквизиты документа, отражающего факт хозяйственной операции (поставка по контракту), должны быть идентичны в части исполнения требований Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно письму Федеральной налоговой службы N АС-4-15/26126@ и Федерального казначейства N 14-00-06/27476 от 18.12.2019 г. определен порядок использования налогоплательщиком документов о приемке сформированных в ЕИС и их равнозначность.

На основании п.1 ст. 94 ФЗ-44 исполнение контракта включает в себя  взаимодействие заказчика с поставщиком, а именно, о факте размещения истцом документа в ЕИС в 15:15 часов  18 сентября 2023 года заказчик был надлежаще уведомлен в своем личном кабинете, что подтверждается в журнале событий из Единой информационной системы. Таким образом, у ответчика были все возможности для взаимодействия с истцом и для обеспечения приемки поставленного товара.

Кроме того, поставка по данному контракту была осуществлена двумя частями. Документы по первой части поставки были размещены в ЕИС аналогично - в момент отражения хозяйственной операции. Вопросов, замечаний и претензий со стороны заказчика в адрес истца не поступало.

Более того, суд отмечает, что абзац 2 п. 3.2 Контракта противоречит требованиям действующего законодательства, так как на основании п. 1 ст. 432 ГК и ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ-44) условие о сроке поставки товара является существенным и изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ исполнитель не считается просрочившим исполнение обязательства, если такая просрочка обусловлена действиями (бездействием) другой стороны - заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 94 ФЗ-44 исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и ФЗ-44, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом; оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

На основании ч. 7 ст. 94 ФЗ-44 приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме Мотивированный отказ от подписания такого документа.

На основании ч. 7 ст. 34 ФЗ-44 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Исходя из системного толкования ФЗ-44, установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом. Таким образом, при расчете заказчиком размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, не учитываются дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, оформления результатов такой приемки (письмо Минфина России от 07.11.2017 N 24-03-08/73293).

Таким образом, исходя из системного толкования ФЗ-44, установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом. В абзаце 1 п. 3.2 контракта срок исполнения обязательств по поставке определен по 29 сентября 2023 года -  как окончательный срок поставки товара.

Следовательно, размещение счет - фактуры № 81 от 18.09.2023 не является основанием для признания нарушения со стороны истца условий контракта и начислении неустойки. В данной категории спора необходимо установить фактические обстоятельства момента передачи товара ответчику. В то время как сам ответчик не отрицает факт, что 22.09.2023 принял товар без каких-либо замечаний.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования о признании незаконным начисление пени в размере 14 039 руб. 93 коп. при выполнении государственного контракта № 232318810081200

<

***>/ 0173100012523000048_144880 от 13.06.2023 подлежат удовлетворению.

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации на основании Закона N 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (пункт 40 обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки в виде их списания.

При этом, суд отмечает, что поскольку истцом заявлены требования о признании незаконным начисление пени не в связи с наличием списания начисленной неустойки по указанным выше основаниям, то судом рассмотрены исковые требования истца именно в рамках заявленных оснований, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ истцом выбран заявленный способ восстановления нарушенного права, так как в отношении истца указаны в системе ЕИС  сведения о том, что  истцом требования государственного контракта исполнены в связи с нарушением.

Кроме того, истцом заявлены требования об удалении информацию с сайта www.zakupki.gov.ru о наличии нарушения по сроку поставки и начисления пени при исполнении Контаркта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система (далее по тексту - ЕИС).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона N 44-ФЗ, информация, содержащаяся в ЕИС, размещается на официальном сайте ЕИС в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (официальный сайт).

Согласно пункту 10 части 2 статьи 103 Закона N 44-ФЗ в реестр контрактов включается информация об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта), в том числе информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате контракта, отдельного этапа исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (отдельного этапа исполнения контракта) (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций).

Поскольку судом признано незаконным начисление пени в размере 14 039 руб. 93 коп. при выполнении государственного контракта № 232318810081200

<

***>/ 0173100012523000048_144880 от 13.06.2023, размещенная на сайте Единой информационной системы в сфере закупок:  www.zakupki.gov.ru информация о начислении пени при исполнении данного государственного контракта подлежит удалению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб., а согласно платежному поручению № 975 от 07.12.2023 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с учетом освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в бюджет, последняя в размере 4 000 руб. в бюджет с ответчика не взыскивается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным начисление пени ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СНН-ОРЕЛ" в размере 14 039 руб. 93 коп при выполнении государственного контракта № 232318810081200

<

***>/ 0173100012523000048_144880 от 13.06.2023 г.

Обязать МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить информацию с сайта www.zakupki.gov.ru о наличии нарушения по сроку поставки и начисления пени в отношении ООО «Торгово-производственная компания «СНН-Орел», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> при исполнении государственного контракта  № 232318810081200

<

***>/0173100012523000048 _144880 от 13.06.2023 г.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СНН-ОРЕЛ" с МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко