АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7330/2022

10 октября 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 000 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее по тексту – ответчик) о взыскании 74 000 рублей долга, в том числе: 22 000 рублей по договору от 19.05.2022 № 19/05/2022; 4000 рублей по договору от 15.06.2022 № 15/06/2022; 13 000 рублей по договору от 15.06.2022 № 15/06/2022/2; 35 000 рублей по договору от 15.06.2022 № 15/06/2022/3.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объёме, просил рассмотреть дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг по оценке от 19.05.2022 № 19/05/2022, от 15.06.2022 № 15/06/2022, от 15.06.2022 № 15/06/2022/2, от 15.06.2022 № 15/06/2022/3.

В подтверждение факта оказания услуг между сторонами подписаны акты об оказании услуг: от 07.06.2022 № 139 на сумму 22 000 рублей, от 01.07.2022 № 161 на сумму 4000 рублей, от 01.07.2022 № 162 на сумму 13 000 рублей, от 01.07.2022  № 167 на сумму 35 000 рублей, а всего на общую сумму 74 000 рублей. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договоры от 19.05.2022 № 19/05/2022, от 15.06.2022                     № 15/06/2022, от 15.06.2022 № 15/06/2022/2, от 15.06.2022 № 15/06/2022/3 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договоров в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое оказание услуг по договорам, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 74 000 рублей долга.

Государственная пошлина по делу составляет 2960 рублей, уплачена истцом при подаче иска, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2072 рубля государственной пошлины, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 888 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей долга, а также 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» из федерального бюджета 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 24.08.2022 № 138.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач