РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55704/21-182-279

г. Москва

15 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Моисеева Ю. Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВМ-СТРОЙ" (156001, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АКВАСИСТЕМ" (644074, 

<

...>, ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 154 124 руб. 34 коп.  

в судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 17.02.2021г., диплом

от ответчика – ФИО3 (генеральный директор), паспорт, выписка

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВМ-СТРОЙ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ АКВАСИСТЕМ» задолженности в размере 1 092 920 руб. 78 коп., неустойки за период с 22.01.2021г. по 18.03.2021г. в размере 61 руб. 56 коп.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Учитывая, что 15 июня 2021 года являлся рабочим днем в Арбитражном суде города Москвы, принимая во внимание положения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), где указано, что, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Присутствовал на прошлом судебном заседании, что отражено в протоколе и определении судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.11.2020г. между ООО «СВМ-Строй» (Истец, Продавец) и ООО «Компания Аквасистем» (Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи № 05/11/П.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора продавать Покупателю товар согласно заявка покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение условий договора ООО «СВМ-Строй» поставил в адрес ООО «Компания Аквасистем» товар, что подтверждается товарными накладными № 83 от 13.11.2020г. на сумму 368 774,73 руб., № 84 от 30.11.2020г. на сумму 164 632,71 руб., № 95 от11.12.2020г. на сумму 123 367,50 руб., №96 от11.12.2020г. на сумму 414 643,04 руб., №97 от11.12.2020 на сумму 21 502,80 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Итого Истцом передан Ответчику Товар на общую сумму 1 092 920 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания спецификации.

Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 1 092 920 руб. 78 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. №12/01-0511П от 12.01.2021г., исх. №05/02-0511П от 05.02.2021г.) с требованием об оплате товара в размере 1 092 920 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 20%., которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 092 920 руб. 78 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 61 203 руб. 56 коп. за период с 22.01.2021г. по 18.03.2021г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 24 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АКВАСИСТЕМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВМ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 092 920 (один миллион девяносто две тысячи девятьсот двадцать) руб. 78 коп., неустойку в размере 61 203 (шестьдесят одна тысяча двести три) руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 24 541 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева