АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 мая 2018 года

 

Дело № А33-4222/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярский край)

о взыскании основного долга, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ответчик) о взыскании 97 765 рублей основного долга по договору поставки от 19.02.2016 № ААО2-000087, 18 760 рублей 61 копейки процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 19.02.2016 № ААО2-000087 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик по настоящему договору обязуется поставить и передать в собственность покупателя партию продукции (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата партии товара, поставляемой поставщиком покупателю в рамках настоящего договора, производится покупателем путём внесения денежных средств в кассу поставщика

Товар отпускается поставщиком только после 100%-ой оплаты заказанной покупателем партии товара (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 97 765 рублей по товарной накладной от 19.02.2016 № ААО2-000087. В материалы дела представлены счет от 19.02.2016 № АО2-000087, товарно-транспортная накладная от 19.02.2016 № ААО2-000087.

Претензией от 26.12.2017 № 469 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –            ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 19.02.2016 № ААО2-000087 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30               ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 97 765 рублей подтвержден истцом представленной в материалы дела копией товарной накладной от 19.02.2016 №ААО2-000087.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в силу пунктов 1.1, 3.1, 3.2 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара по спорной товарной накладной не представлены, требование истца о взыскании 97 765 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 760 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 14.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец предоставил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 14.02.2018 составляет 18 760 рублей 61 копейка. Расчет проверен судом, в соответствии со статьями 191 и 193 ГК РФ установлено, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов, учитывая, что товар поставлен по товарной накладной от 19.02.2016, просрочка исполнения обязательства наступает с 20.02.2016, судом произведен перерасчет:

c 20.02.2016 по 16.03.2016: 97765 / 100 х 9 / 366 х 26 = 625,05 рублей;

c 17.03.2016 по 14.04.2016: 97765 / 100 х 8,81 / 366 х 29 = 682,46 рубля;

c 15.04.2016 по 18.05.2016: 97765 / 100 х 8,01 / 366 х 34 = 727,47 рублей;

c 19.05.2016 по 15.06.2016: 97765 / 100 х 7,71 / 366 х 28 = 576,65 рублей;

c 16.06.2016 по 14.07.2016: 97765 / 100 х 7,93 / 366 х 29 = 614,29 рублей;

c 15.07.2016 по 31.07.2016: 97765 / 100 х 7,22 / 366 х 17 = 327,86 рублей;

c 01.08.2016 по 18.09.2016: 97765 / 100 х 10,5 / 366 х 49 = 1374,32 рубля;

c 19.09.2016 по 31.12.2016: 97765 / 100 х 10 / 366 х 104 = 2778,02 рублей;

c 01.01.2017 по 26.03.2017: 97765 / 100 х 10 / 365 х 85 = 2276,72 рублей;

c 27.03.2017 по 01.05.2017: 97765 / 100 х 9,75 / 365 х 36 = 940,15 рублей;

c 02.05.2017 по 18.06.2017: 97765 / 100 х 9,25 / 365 х 48 = 1189,25 рублей;

c 19.06.2017 по 17.09.2017: 97765 / 100 х 9 / 365 х 91 = 2193,69 рубля;

c 18.09.2017 по 29.10.2017: 97765 / 100 х 8,5 / 365 х 42 = 956,22 рублей;

c 30.10.2017 по 17.12.2017: 97765 / 100 х 8,25 / 365 х 49 = 1082,78 рубля;

c 18.12.2017 по 11.02.2018: 97765 / 100 х 7,75 / 365 х 56 = 1162,47 рубля;

c 12.02.2018 по 14.02.2018: 97765 / 100 х 7,5 / 365 х 3 = 60,27 рублей.

Проценты за период с 20.02.2016 по 14.02.2018 составляют 17 567 рублей 67 копеек.

Доказательства оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в размере 17 567 рублей 67 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4496 рублей. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 4496 рублей по платежному поручению от 15.02.2018 № 221.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 97 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 115 332 рубля 67 копеек, в том числе: 97 765 рублей основного долга, 17 567 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4449 рублей 97 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Полищук