ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-126515/20-41-1000

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020                                                               

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.11.2019 № 35, дело по иску ООО «Ангарейон-СБ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Хайв Экспо Интернешнл» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 546 163 руб. 68 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 546 163 руб. 68 коп., в том числе 1 546 163 руб. 68 коп. – сумму аванса, перечисленную по договору на участие в выставке и стороны от 16.04.2019 № 201903200038, и 2 467 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2020 по 20.07.2020.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 546 163 руб. 30 коп., однако ответчик обязательства по договору не исполнил, уплаченную истцом сумму аванса не возвратил.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что по платежному поручению от 01.090.2020 № 8459 возвратил истцу аванс, а оснований для начислений процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Ответчик относится к числу организаций, код основного вида деятельности которого в соответствии с ОКВЭД указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (деятельность по организации конференций и выставок).

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика,  суд установил, что 16.04.2019 истец в качестве участника и ответчик в качестве организатора заключили договор № 201903200038, предметом которого является участие истца в 26-й международной выставке технических средств охраны и оборудования для обеспечения безопасности и противопожарной защиты, сроки проведения которой определены с 13.04.2020 по 16.04.2020 в МВЦ «Крокус Экспо» в г. Москве. Из раздела 2 договора следует, что ответчик предоставляет истцу необорудованную выставочную площадь и стенд в павильоне 2 в зале 8, а истец уплачивает ответчику регистрационный взнос в размере 36 900 руб. и оплачивает использование выставочной площади и стенда в размере 989 925 руб. и 148 488 руб. 75 коп. (без учета НДС).

В соответствии с разделом 4 договора оплата в размере  40 % производится в течение 14-ти календарных дней со дня выставления организатором счета,  60 %  - в срок до 08.11.2019.

По платежным поручениям от 28.05.2019 № 1505,  от 06.06.2019 № 1586, от 11.12.2019 № 4396, от 27.02.2020 № 481, от 09.03.2020 № 535 истец перечислил ответчику 1 546 163 руб. 30 коп. 

Письмом от 25.03.2020 № 716/20 ответчик уведомил истца об изменении срока проведения выставки (с 11.08.2020 по 14.08.2020), письмом от 25.06.2020 – об отмене проведения выставки в 2020 году, в связи с чем истец в письме от 29.06.2020 № 33-06/2020 потребовал возвратить уплаченную ответчику сумму.

По платежному поручению от 01.09.2020 № 8459 ответчик возвратил истцу 1 546 163 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 782 Кодекса предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 314 Кодекса устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что истец, оплативший участие в выставке, отказался от исполнения договора в связи с отменой проведения выставки в 2020 году и потребовал возвратить уплаченную им сумму. Поскольку ответчик возвратил истцу перечисленную сумму по договору только 01.09.2020, суд отказывает в иске в части требования о взыскании основного долга, иск в части требования о взыскании процентов удовлетворяет.

При этом суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов, поскольку в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Мораторий введен в апреле 2020 года, в то время как требование о возврате истцу уплаченной им ответчику суммы возникло только после отказа истца от исполнения договора после отмены проведения выставки в 2020 году, то есть в июне 2020 года.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779, 782 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Хайв Экспо Интернешнл» в пользу ООО «Ангарейон-СБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 467 руб. 38 коп.,  а также 28 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова