СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-13719/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей Вагановой Р.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в  режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «КПТС» (07АП-1935/2024) на решение от 29.01.2024  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13719/2023 (судья Козина  К.В.) по иску Всероссийского союза страховщиков, г. Москва, ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «КПТС», г.  Новокузнецк, ОГРН 

<

***> о взыскании 228 828,73 руб. задолженности.  

В судебном заседании приняли участие: от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.04.2024. 

УСТАНОВИЛ:

Всероссийский союз страховщиков (далее – Союз) обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПТС» (далее – Общество) о  взыскании 228 828,73 руб. задолженности по уплате членских взносов.  

 Решением от 29.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество в  апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный  акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.  

В обоснование жалобы указано, что суд ошибочно исчислил срок исковой  давности от даты, в которую ответчик должен был погасить всю имеющуюся у него  задолженность перед Союзом на дату выхода, т.е. 21.07.2020. Апеллянт считает,  что с учетом оплаченной первой части членского взноса, у Общества имеется  переплата по членским взносам в размере 149 459,15 руб., в связи с чем требования  истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов не правомерны.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную  жалобу по указанным в ней доводам.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя истца, не осуществившего подключения к судебному онлайн-заседанию.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его  отмены.  

Как следует из материалов дела, Всероссийский союз страховщиков  является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от  12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о  некоммерческих организациях), Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О  саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» (далее – Закон о  саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка).  

Союз основан на принципе членства и создан без ограничения срока  деятельности (часть 1 статьи 1 Устава Союза).  

Сведения о Союзе внесены в единый реестр саморегулируемых организаций  в сфере финансового рынка в отношении вида деятельности страховых  организаций (решение Банка России от 06.12.2016 № КФНП-51).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в  отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой  организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о саморегулируемых  организациях в сфере финансового рынка, членство финансовой организации в  саморегулируемой организации, вид которой соответствует виду деятельности,  осуществляемому такой финансовой организацией, является обязательным в случае  наличия саморегулируемой организации соответствующего вида.  

Ответчик являлся членом Союза с 17.05.2017 по 21.07.2020. 

Членство Общества прекращено в Союзе в связи с отзывом лицензии от  21.09.2015 СЛ № 3059 на осуществление добровольного личного страхования, за  исключением добровольного страхования жизни, от 21.09.2015 СИ № 3059 на  осуществление добровольного имущественного страхования на основании Приказа  Банка России от 20.07.2020 № ОД-1118.  

Письмом исх. № И-1813/ВСС от 31.07.2020 истец уведомил Общество о  наличии задолженности по уплате членского взноса в сумме 228 828,73 руб.,  неисполнение обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по  существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном  применении норм действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными  законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов  предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства  товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо  объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из  источников формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального  закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон №  7-ФЗ).  

На основании части 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и  единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации  определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если  иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой  организации.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что в порядке и на условиях пункта 4.6. Стандарта  ответчику был доначислен членский взнос на 2020 год в связи с прекращением  членства.  

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ВСС от  07.10.2019 (протокол № 23), первая часть членского взноса в размере от  рассчитанного в соответствии с пунктом 4.3.1.2 Условий членства годового  членского взноса на 2020 год подлежит уплате не позднее 15 (пятнадцатого)  февраля 2020 года, а оставшаяся часть – не позднее 30 июня 2020 года. При этом  для целей расчета используется размер Сметы ВСС на 2019 год, подлежащий  финансированию за счет членских взносов, утвержденный Президиумом Союза  31.10.2018, и данные по страховым премиям за 2018 год.  

Вторая часть членского взноса в размере разницы между расчетным  значением годового взноса, рассчитанного в соответствии с пунктом 4.3.1.2  Условий членства и суммой, уплаченной в качестве первой части членского взноса,  подлежит уплате не позднее 30 (тридцатого) июня 2020 года. При этом для целей  расчета второй части членского взноса на 2020 год используются данные по  

страховым премиям за 2019 год и размер Сметы Союза на 2020 год, утвержденной  Президиумом Союза, в части ее размера, формируемого за счет членских взносов.  

Как следует из пояснений истца, одной из составляющих в расчете  членского взноса в Союзе являются страховые премии страховых организаций,  информация о которых размещается на официальном сайте Центрального банка РФ  https://cbr.ru/insurance/reporting stat (раздел «Статистические показатели и  информация об отдельных субъектах страхового дела»).  

При этом на размер членского взноса влияет не только сумма по всем видам  страховой деятельности, но и премии по каждому из следующих видов  страхования: имущественное, личное, жизни, обязательного медицинского  страхования и перестрахования.  

В 2018 году сумма страховых премий Общества составила 11 276,37 тыс.  руб., в том числе по личному страхованию 11 276,37 тыс. руб.  

Соответственно, на основании действующей редакции Стандарта и  принятых 07.10.2019 Общим собранием членов Союза решений, была рассчитана  сумма первой части членского взноса на 2020 год для финансирования общих  расходов Союза (расходы по направлению в части личного вида страхования не  были запланированы в бюджете) только по личному виду страхования в размере  минимального значения.  

В 2019 году сумма страховых премий Общества составила 3 366,44 тыс.  руб., в том числе по личному страхованию 3 309,44 тыс. руб., и по имущественным  видам страхования 57,00 тыс. руб. Соответственно, на основании действующей  редакции Стандарта и принятых 07.10.2019 Общим собранием членов Союза  решений, была рассчитана сумма второй части членского взноса на 2020 год для  финансирования общих расходов ВСС и расходов по направлениям деятельности,  где, помимо начисления минимального размера частей членского взноса по личным  видам страхования, были начислены и минимальные размеры для финансирования  общих расходов и расходов по направлению деятельности по имущественным  видам страхования.  

Наличие премий по имущественным видам страхования в 2019 году,  собранным ответчиком, значительно повлияло на расчет суммы второй части  членского взноса в Союзе на 2020 год.  

Таким образом, истцом размер членского взноса рассчитан в соответствии с  утвержденным Стандартом. При этом, доначисление членских взносов произведено  

на часть от размера городового членского взноса Общества пропорционально  оставшемуся сроку до окончания годового расчетного периода с момента  прекращения членства (за 5 месяцев).  

Расчет истца судом проверен, признан правильным. 

В нарушение требований статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик используемые истцом при расчете  членского взноса значения показателей ответчиком не оспорил, их достоверность  не опроверг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 названного Кодекса).  

Согласно пункту 4.1.6 Стандарта при прекращении членства в Союзе член  Союза обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты прекращения членства в  Союзе перечислить денежные средства в счет погашения имеющейся  задолженности перед Союзом на соответствующие счета Союза. Суммы указанных  средств, не перечисленные в Союз в соответствии с настоящим пунктом, подлежат  взысканию в судебном порядке.  

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Общество,  добровольно вступая в члены Ассоциации, приняло на себя обязательство по  своевременному внесению установленных внутренними документами истца.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных  гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.  

Таким образом, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенного  права (срок исковой давности) установлен в три года. Для отдельных видов  требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности,  сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи  197 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным  Кодексом и иными законами.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

Материалами дела подтверждено, что уведомление о прекращении членства  в Союзе направлено в адрес ответчика 21.07.2020 (исх. № И-1658ВСС).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.1.5 Стандарта при прекращении  членства в Союзе уплаченные взносы за период членства в Союзе возврату не  подлежат. Уплаченные за последний календарный год членства членские взносы по  заявлению прекратившего членство члена/ассоциированного члена Союза могут  быть возвращены лишь в части, пропорциональной периоду, начиная с месяца,  следующего за датой прекращения членства в Союзе, до конца соответствующего  года.  

Как было указано ранее, согласно пункту 4.1.6 Условий членства при  прекращении членства в Союзе член Союза обязан в течение 10 (Десяти) рабочих  дней с даты прекращения членства в Союзе перечислить денежные средства в счет  погашения имеющейся задолженности перед Союзом на соответствующие счета  Союза. В рассматриваемом случае ответчик должен был оплатить задолженность в  срок до 07.07.2020.  

Из материалов дела следует, что иск поступил в арбитражный суд  27.07.2023, следовательно, срок исковой давности по нему истцом не пропущен.  

Вопреки утверждениям ответчика, суд первой инстанции полно и  всесторонне рассмотрел доводы о пропуске срока исковой давности и дал им  надлежащую оценку. Оснований не согласиться с соответствующими доводами  апелляционный суд не усматривает.  

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно  удовлетворены требование иска.  

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и  оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для  отмены обжалуемого решения, кроме того, доводы апеллянта не содержат ссылок  на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  

акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.  

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом  исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а  следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  отмены решения не имеется.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.01.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2713719/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «КПТС» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Н.В. Марченко  

Судьи Р.А. Ваганова 

 ФИО1