СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-8264/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2024 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Иванова О.А.,  судей Кудряшевой Е.В.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Знак»  ( № 07АП-231/2019 (10)) на определение от 15.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края  по делу № А03-8264/2017 (судья Чащилова Т.С.) по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  СтроительноМонтажная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,  принятое по заявлению ФИО3, финансового управляющего  имуществом ФИО3 и ФИО4  об отмене обеспечительных мер,  

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.06.2017 (резолютивная часть оглашена 29.06.2017) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительно-Монтажная  Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул (далее - должник,  ООО «СибСМК») введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим утверждена ФИО5. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2017 (резолютивная часть  от 13.12.2017) ООО «СибСМК» признано банкротом, и в его отношении введена  процедура конкурсного производства.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре  арбитражных управляющих - 14158, номер в реестре арбитражных управляющих СРО -  269, договор страхования № АУ237700073 от 01.12.2017 срок действия с 06.12.2017  по 05.12.2018 ОАО «Страховая компания «Арсеналъ»).  

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240 стр. 30 (в печатной версии), в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве от 19.12.2017 сообщение под № 2317079.  

Определением от 17.08.2018 суд освободил ФИО5  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибСМК» и утвердил  конкурсным управляющим должника ФИО6 (регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт»-166, почтовый адрес:  656904, Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>, тел: 8-913-222-40-14,  Email: shavolinaa@mail.ru).  

Определением от 11.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) суд освободил  ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Крымского союза  профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», регистрационный номер  в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт»-166, почтовый адрес: 656904,  Алтайский край, г. Барнаул, с. Лебяжье, пер. Тепличный, 11от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника.  

Определением от 16.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) суд утвердил  конкурсным управляющим ООО «СибСМК» ФИО6,  ИНН 

<

***>, члена Крымского союза профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт».  

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. 

В рамках дела о банкротстве ООО «СибСМК» суд определением от 25.12.2018  с учетом определения об описки от 27.11.2019 принял обеспечительные меры виде:  

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении  недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р.);  

- запрета Управлению ГИББД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать  регистрационные действия в отношении автомототранспортных средств и прицепов  к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования,  принадлежащих ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);  

- запрета Государственной инспекции Алтайского края совершать регистрационные  действия в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин  и прицепов к ним, в том числе не предназначенных для движения по автомобильным  дорогам общего пользования, принадлежащих ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);  

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15  по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении долей в уставном  капитале юридических лиц, учредителем которых является ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

26.12.2023 (нарочно) от финансового управляющего ФИО3 - ФИО7 поступило заявление об отмене  обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.12.2018 по делу   № А03-8264/2017.  

26.12.2023 (нарочно) от ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Барнаул поступило заявление об отмене  обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.12.2018 по делу   № А03-8264/2017.  

27.12.2023 (нарочно) от финансового управляющего имуществом ФИО3 - ФИО7 поступило заявление об отмене обеспечительных  мер, принятых определением суда от 25.12.2018 по делу № А03-8264/2017.  

Определением от 15.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд отменил  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края  от 25.12.2018 по делу № А03-8264/2017, в виде:  

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении  недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р.);  

- запрета Управлению ГИББД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать  регистрационные действия в отношении автомототранспортных средств и прицепов  к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования,  принадлежащих ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);  

- запрета Государственной инспекции Алтайского края совершать регистрационные  действия в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин  и прицепов к ним, в том числе не предназначенных для движения по автомобильным  дорогам общего пользования, принадлежащих ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)  

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15  по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении долей в уставном  капитале юридических лиц, учредителем которых является ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Знак» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2024 по делу   № А03-8264/2017 и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении  заявления ФИО3, финансового управляющего имуществом  ФИО3 и ФИО4 об отмене  обеспечительных мер отказать.  

 В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что у ФИО4  отсутствуют процессуальные права на подачу заявления об отмене обеспечительных мер,  так как она не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, ФИО4  обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о разделе  совместно нажитого имущества супругов, которое решением Центрального районного  суда 07.11.2023 было удовлетворено частично, произведен раздел имущества.  Финансовым управляющим ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение  Центрального районного суда 07.11.2023 г. по делу № 2-762/2023.  

 В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе  либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 89 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).  

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной  меры возможна в случае если основания, по которым были приняты обеспечительные  меры отпали, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства,  обосновывающие необходимость отмены обеспечения.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,  предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4  Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты  субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве,  так и в международно-правовых актах.  

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника  (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения  взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому  восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения  которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты,  что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям  теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик  имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания  на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению  ответчика.  

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только  при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается  в возврате кредиторам денежных средств, на которые они обоснованно претендовали.  

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным  процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное  и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения  в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.  

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер  по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -  Постановление № 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если  после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии  необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному  требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма  внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента  в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное  обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).  

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибСМК»» следует,  что определением от 24.09.2021 (резолютивная часть от 17.09.2021) суд взыскал  с ФИО3 в пользу ООО «СибСМК» в порядке привлечения к субсидиарной  ответственности 54 876 530,71 руб. Этим же определением произвел процессуальную  замену взыскателя -ООО «СибСМК» в части соответствующей суммы субсидиарной  ответственности, взысканной с ФИО3 в пользу должника в размере 22 140  032,25 руб., на его правопреемников: ООО «Знак», ПАО «НК «Роснефть» -  Алтайнефтепродукт», ФНС России, выбравших уступку.  

Определением от 08.02.2022 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества ООО «СибСМК» в редакции конкурсного управляющего.  Этим же определением установил начальную продажную цену имущества (право  требования дебиторской задолженности ФИО3 в размере 1 500 000 руб.  

Определением от 22.08.2022 (резолютивная часть от 17.08.2022) суд произвел  процессуальную замену взыскателя по определению суда от 24.09.2021 о взыскании  с ФИО3 в пользу должника 32 736 498,46 руб. на его правопреемника -  ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул в размере 32 736 498,46 руб.  

Определением от 21.11.2022 (резолютивная часть от 16.11.2022) суд разрешил  разногласия, установив, что денежные средства, поступившие от реализации дебиторской  задолженности ФИО3 в результате привлечения к субсидиарной  ответственности, подлежат распределению в соответствии со статьей 134 Закона  о банкротстве, в том числе между кредиторами выбравшими способ распоряжения правом  требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки.  

Определением от 13.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) суд отказал  в удовлетворении заявления ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), г. Барнаул,  Алтайский край о признании недействительным торгов по продаже лота № 1 и договора  уступки права требования от 18.05.2022, заключенного по результатам торгов, в деле  о банкротстве А03-8264/2017, с участием в деле в качестве заинтересованного лица  ФИО8, г. Барнаул.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023  (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2023 по  делу № А03- 8264/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 - без удовлетворения.  

В связи с тем, что размер ответственности лица, привлекаемого к субсидиарной  ответственности определен, кредиторами выбран способ распоряжения правом  требования о привлечении к субсидиарной ответственности, проведены торги по продаже  дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности), определен порядок  распределения денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  что основания для сохранения обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве  ООО «СибСМК» отсутствуют.  

Дополнительно суд апелляционной инстанции учитывает следующее. 

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  

производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Основанием  для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов  на имущество должника и иных ограничений на распоряжение имуществом должника  не допускается.  

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают  соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты  на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.  Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом  гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина  (абзац 5).  

Поскольку, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства  он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества  устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела  о банкротстве. Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества  должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов  по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства  

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда  Алтайского края от 23.08.2022 по делу № А03-14749/2021 ФИО3 признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина.  

Учитывая вышеизложенные положения, принятые определением от 25.12.2018  с учетом определения об описки от 27.11.2019 обеспечительные меры подлежат отмене,  поскольку ограничивают распоряжение имуществом ответчика-должника.  

То обстоятельство, что на момент обращения с настоящим заявлением об отмене  обеспечительных мер заявитель привлечен к субсидиарной ответственности  и обязательства ответчиком не погашены, не является препятствием к удовлетворению  ходатайства.  

Реализация имущества должника является основным мероприятием на стадии  конкурсного производства и направлена на достижение основной цели конкурсного  производства - удовлетворение требований кредиторов на справедливой  и пропорциональной основе (статья 2 Закона о банкротстве).  

Сохранение принятых обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения  имуществом должника вне рамок дела о банкротстве повлечет нарушение прав  кредиторов должника, а также повлечет препятствия исполнения финансовым  управляющим должника его обязанностей по проведению процедуры банкротства.  

 При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены обеспечительных мер,  принятых определением от 25.12.2018.  

 При изложенных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы  не имеют правового значения.  

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии  со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8264/2017 

оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Знак» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов  

 Судьи Е.В.Кудряшева 

 ФИО1