ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                             

«01» апреля 2024 года                                                        Дело № А43-15150/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500069264) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А43-15150/2023.

 

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.10.2021 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области – надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) 13.09.2021 представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года,  08.10.2021 представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2 кварталы 2021 года, 14.12.2021 - налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019-2020 годы.

По результатам проведения камеральных налоговых  проверок налоговым органом составлены акты от 14.12.2021, 11.01.2022 и от  21.03.2022.

Решениями Инспекции от 20.05.2022 №2049 и №2053 налогоплательщик в соответствии со статьей 122, 119 Налогового кодекса Российской Федерации был привлечен к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц  в общей сумме 52 896 рублей) и неуплату налога на доходы физических лиц (в общей сумме 35 264 рубля). Решениями от 31.01.2022 №№ 571, 572, 573, 575, 576, 577, 578, 579 и от 21.03.2022 №№ 1346, 1347 ФИО2 привлечён к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 5 000 рублей за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.

На основании указанных решений Инспекцией в личный кабинет налогоплательщика направлены требования №526326971, 526326970 от 11.07.2022, которыми предложено уплатить штрафы  до 05.09.2022.

Также в личный кабинет налогоплательщика направлены требования №526305699, 526305700, 526305701, 526305702, 526305703, 526305704, 526305705, 526305706 от 14.03.2022, которыми предложено уплатить штрафы за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в срок до 13.05.2022, и требования №526311085, 526311086 от 23.05.2022, которыми предложено уплатить штрафы за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в срок до 18.07.2022.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения Инспекции в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО2 штрафов на общую сумму 93 160 рублей.

Решением от 07.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 26.12.2023 Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2021 отменено. С  ФИО2 в доход бюджета взыскан штраф в общей сумме 93 160 рублей и государственная пошлина в размере 6 726 рублей 40 копеек.

ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 26.12.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда от 05.03.2024 заявление ФИО2 принято к производству.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, которые указаны в части 3 данной статьи Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как отмечено в пункте 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В качестве обстоятельств, позволяющих пересмотреть принятый судебный акт, ФИО2 ссылается на то, что решения Инспекции, на основании которых Инспекцией подано заявление по настоящему делу о взыскании задолженности перед бюджетом на общую сумму 93 160 рублей Управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области отменены в полном объеме.

Принимая во внимание положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении № 52 и Конституционным Судом Российской Федерации, оценив аргументы указанные в заявлении и представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном конкретном случае названные заявителем обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела, указанные обстоятельства возникли и стали известны после принятия постановления от 26.12.2023 по делу                          №А43-15150/2023 и являются новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого обособленного спора.

При таких обстоятельствах в данном конкретном случае с целью справедливого и обоснованного рассмотрения обособленного спора с учетом всех обстоятельств, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, а постановление от 26.12.2023 отмене по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон,  перешел к рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

До судебного заседания от Инспекции поступил отказ от исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований заявлено уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А43-15150/2023 отменить.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2023 по делу № А43-15150/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия

 

Председательствующий судья       

Т.В. Москвичева

 

Судьи

А.М. Гущина

 

М.Н. Кастальская