Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151549/2018

18 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Северо-Запад» (адрес: Россия, 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.6, лит.А, пом.44-Н, оф.69 ОГРН 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество «КБ Высотных и подземных сооружений» (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д.11, лит.Б, пом.1-Н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «КБ Высотных и подземных сооружений» о взыскании задолженности по договору № 001-КБ от 02.11.2015 в размере 449 901 рубль, неустойки за период с 26.06.2018 по 12.11.2018 в размере 8 313,78 рублей.

Определением от 10.01.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 06.03.2019.

Определением от 06.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 12.04.2019 для получения дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 12.04.2019 представитель Истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке предусмотренном статьями 156 АПК РФ, в отсутствие представителя Ответчика.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

02.11.2015 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор  № 001-КБ, в соответствии с которым Истцом в период с 27.04.2018 по 06.07.2018 осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно универсальным передаточным документам № 270418/1 от 27.04.2018, № 230518/2 от 23.05.2018, № 230518/3 от 23.05.2018, № 050718/1 от 05.07.2018, № 060718/1 от 06.07.2018 на сумму 483 807,39 рублей, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 449 901 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела подписанным Ответчиком универсальными передаточными документами, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 12.11.2018 в размере 8 313,78 рублей (расчет представлен).

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов основано на ст.395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты поставленных товаров, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с АО «КБ Высотных и подземных сооружений» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Абсолют Северо-Запад» ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 02.11.2015 № 001-КБ в размере 449 901 рубль, неустойку в размере 8 313 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 164 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.