АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4076/2020

19 апреля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С. Самокиша» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГеоИнжПроект» (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное автономное учреждение Республики Крым «Дирекция по централизованному обслуживанию и развитию учреждений сферы культуры» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 975 000,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные лица не явились, извещены надлежаще.

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С. Самокиша» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГеоИнжПроект», согласно которого просит суд взыскать 975 000,00 руб., из них: штраф за нарушение пункта 9.4 контракта, а именно не предоставление комплекта оригинала документов, в размере 487 500,00 руб. и штраф за не предоставление рабочей документации, предусмотренное пунктами 2.2, 4.5, 4.10, 4.11, 6.1, 9.2, разделом 7 и 10 Контракта с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчик ненадлежащее исполнил обязательств по государственному контракту № 03752000400018000012-0704582-01 от 05.06.2018 г. 

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. В адрес последнего было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  www.crimea.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Третье лицо представило письменное пояснение, указав, что после заключения государственного контракта на выполнения подрядных работ по реконструкции выяснилось, что рабочая документация не соответствует предъявленным к ней требований, имеет недостатки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С. Самокиша» (далее – заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГеоИнжПроект» (далее – исполнитель) был заключен государственный контракт от 05.06.2018 г. №03752000400018000012-0704582-01 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию объекта капитального строительства «Крымское художественное училище им.Н.С.Самокиша», расположенного по адресу: 295015, 

<

...>» (далее - контракт).

Согласно п.1.1 предметом контракта является выполнение исполнителем проектно-изыскательских работ по объекту «Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию объекта капитального строительства «Крымское художественное училище им.Н.С.Самокиша», расположенного по адресу: 295015, 

<

...>.

В соответствии с п.1.4 Контракта, результатом выполненных работ по настоящему Контракту является разработанная техническая документация:

-       проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и другими заинтересованными организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы;

-       результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы, сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости, рабочая документация, (в случае необходимости), согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и другими заинтересованными организациями.

Цена контракта составила 9 750 000,00 руб. (п.2.1).

Пунктом 3.2 Контракта установлен срок окончания работ – 15 декабря 2018 года. 

Графиком выполнения работ по объекту предусмотрено 5 этапов: 

1.    Инженерные изыскания;

2.    Разработка проектной документаций

3.    Защита проектных решений при прохождении экспертизы инженерных изысканий, проектной и сметной документации, устранения замечаний. Получение положительного заключения экспертизы.;

4.    Разработка рабочей документации

5.    Подготовка всех экземпляров технической документации для передачи государственному заказчику после получения положительного заключений экспертизы.

 Так абз. 2 пунктом 7.11 предусмотрено, что разработанная исполнителем рабочая документация передаёт государственному заказчику в количестве экземпляров, указанном в задании на проектирование (приложение № 6).

Пунктом 3.5 приложения № 6 к государственному контракту «Указание о необходимости согласований проектной документации» - Согласовать проектную и рабочую документацию заинтересованными юридическими и физическими лицами в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что до 25-го числа текущего (отчетного) месяца исполнитель представляет государственному заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий:

-       разработанную проектную документацию (этап работы) - 4 (четыре) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде;

-       акт сдачи-приемки работ по проектно-изыскательским работам и (или) работам по разработке рабочей документации - 3 (три) экземпляра на бумажном носителе.

Как указывает истец, ответчиком нарушены обязательства по не предоставлению заказчику оригиналов документов в количестве установленном контрактом и за не предоставление рабочей документации.

Вышеизложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Порядок заключения и исполнения муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По государственному и муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу части 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, предусмотрено право сторон на увеличение ее размера.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

По смыслу части 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ и в соответствии с условиями муниципального контракта (п.12.4) учреждение вправе взимать штрафы за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта, что согласуется с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного 28.06.2017.

В соответствии с п. 14.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5 процентов цены контракта, что составляет 487 500,00 руб.

Пунктом 14.5 контракта предусмотрено, что за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5000,00 руб.

В рассматриваемом случае стороны в контракте предусмотрели ответственность подрядчика в виде штрафа в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскания штрафа за нарушение обязательств по не предоставлению заказчику оригиналов документов в количестве установленном контрактом и за не предоставление рабочей документации, так как ответчик у нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств обратного.

Однако суд считает доводы ответчика о применении пункта 14.3 в качестве применения ответственности за допущенные нарушения, неправомерными, так как указанные обязательства по предоставлению документов не имеют стоимостного выражения, в связи с чем, сумма штрафа за нарушение составит 5 000,00 руб., а за 2 нарушения – 10 000,00 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГеоИнжПроект» в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Крымское художественное училище имени Н.С. Самокиша»  штраф в размере 10 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 231,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк