АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84183/24-98-766

г. Москва

16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024года  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>)  к ООО «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 4 647 807 руб. 73 коп.  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц,  явившихся в заседание. В судебное заседание явились:  

от истца – ФИО2, доверенность от 21.09.2023; 

от ответчика – не явился надлежащим образом извещен.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим  в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства  гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле  имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено,  арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное  судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО «Ремэнерго» о взыскании задолженности в размере  

4 647 807 руб. 73 коп. 

ПАО «МОЭК», в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых  требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую  электроэнергию в общем размере 4 568 244 руб. 14 коп., в связи с ее  добровольной оплатой Ответчиком, что подтверждается платежными  поручениями.  

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Отказ ПАО «МОЭК» от исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по  делу подлежит прекращению.  

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство  по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Также истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых  требований в части взыскания законной, рассчитанной за период 21.02.2024 по  22.04.2024 в сумме 91 902 руб. 32 коп.. Ходатайство судом удовлетворено.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

Истец ссылается на то, что между Между публичным акционерным  обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -  Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Ремэнерго» (далее - Потребитель) заключены Договоры теплоснабжения: №  07.642226-ТЭ от 01.01.2013; № 07.642211 -ТЭ от 01.08.2014 (далее - договоры),  

предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и  теплоносителя на условиях, определенных договорами, за плату согласно  действующим тарифам.  

В соответствии с условиями Договора теплоснабжения № 07.642226-ТЭ за  период январь 2024 года. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в количестве 999.583 Гкал и теплоноситель в количестве  3,167 м3 всего общей стоимостью 2 325 067 руб. 42 коп., определенной на  основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных  уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве  подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным на  основании ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя.  

Акт приемки - передачи энергоресурсов был получен, утвержден и  подписан Ответчиком без замечаний посредством системы электронного  документооборота, возражений по качеству и количеству поставленных  энергоресурсов Ответчиком не заявлено.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил  надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию  и теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в  отношении количества, качества и сроков ее поставки.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в  срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной  тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренные договором, исполнил  ненадлежащим образом.  

По состоянию на 15.04.2024 его задолженность по Договору № 07.642226- ТЭ за период январь 2024 года, составляет 2 325 067руб. 42 коп.  

В соответствии с условиями Договора теплоснабжения № 07.642211-ТЭ за  период январь 2024 года. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в количестве 964.399 Гкал и теплоноситель в количестве  2,047 м3 всего общей стоимостью 2 243 176руб. 72 коп., определенной на  основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных  уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве  подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным на  основании ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя.  

Акт приемки - передачи энергоресурсов был получен, утвержден и  подписан Ответчиком без замечаний посредством системы электронного  документооборота, возражений по качеству и количеству поставленных  энергоресурсов Ответчиком не заявлено.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил  надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию  и теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в  отношении количества, качества и сроков ее поставки.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в  срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной  тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренные договором, исполнил  ненадлежащим образом.  

По состоянию на 15.04.2024 его задолженность по Договору № 07.642211- ТЭ за период январь 2024 года, составляет 2 243 176руб. 72 коп.  

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по  вышеперечисленным Договорам составляет 4 568 244 руб. 14 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за  исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии и теплоносителя исполнил ненадлежащим образом, Истцом, направлены  в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность  за поставленные энергоресурсы, которые оставлены Ответчиком без ответа.  

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  

уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных  энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) за период 21.02.2024 по  22.04.2024 в сумме 91 902 руб. 32 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от  совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть  предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок  исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения  обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с  момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено  исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный  законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого  срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406  ГК РФ).  

Как указано выше, истец осуществил поставку энергии, что  подтверждается представленными в материалы дела актами, доказательств  оплаты в полном объеме в установленные сроки, ответчиком в нарушение ст. 65  и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной  обязанности, в связи с чем требования в части взыскания суммы основного долга  подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  

основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Вместе с тем, Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности  заявлено требование о взыскании неустойки за период 21.02.2024 по 22.04.2024 в  сумме 91 902 руб. 32 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального  закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2,  6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и  водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном  указанным законом. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость,  допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к  выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в  их достоверности отсутствуют.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 123, 131, 150-151, 156, 167171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК»  (ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленную за период с 21.01.2024 по  22.04.2024 в сумме 91 902 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной  пошлины по иску в размере 46 239 руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга, прекратить.  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.С. Каленюк