(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62033/23-29-672

город Москва

25 мая 2023  года

Резолютивная часть решения 23.05.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 25.05.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-672)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ ТЕХНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1 930,50 долл. США., в том числе долга в размере 1 500 долл. США., неустойки в размере 430,50 долл. США., а также госпошлины в размере 5 449 руб., без вызова сторон   

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ ТЕХНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о взыскании долга в размере 1 500 долл. США., неустойки с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 255 долл. США., а также госпошлины в размере 5 045 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2023 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв в котором он против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки возражает.

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ТГК Логистик» (Экспедитор) оказало ООО «Систем Техник» (Заказчик) транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов в международном сообщении. Условия выполнения перевозок и перечень услуг, которые выполнил Экспедитор, указаны в договор-заявке.

Между ООО «ТГК Логистик» (Истец) и ООО «Систем Техник» (Ответчик) заключен договор-заявка от 03.02.2022 № 3 на перевозку груза по маршруту: Taiwan-порт Рига, Латвия - РФ, г. Железнодорожный. Сумма услуг (сумма фрахта) по данному договору-заявке составила 7300 Долларов США. Груз доставлен 01.06.2022, что подтверждается отметкой в CMR № LV-2401. Срок оплаты, согласно вышеуказанному договору-заявке, составляет 5 банковских дней с даты выгрузки. Таким образом, срок оплаты истек 08.06.2022 г. С целью оплаты услуг Истцом в адрес Ответчика выставлены: счет на оплату № 00318-м от 17.03.2022 г., счет-фактура № 00318-м от 01.06.2022 г., акт № 00318-м от 01.06.2022.

Сумма услуг (сумма фрахта) была частично оплачена Ответчиком, неоплаченная сумма составляет 1 500 Долларов США.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 07.09.2022 № 32, после чего в адрес Ответчика направлена повторная претензия от 03.02.2023 № 8. Указанная претензия направлена Истцом  ценным письмом с описью и по юридическому адресу Ответчика, о чем свидетельствует почтовая квитанция. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений письмо было получено адресатом по юридическому адресу Ответчика 14.02.2023 года (трек номер 80514581818856).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней с даты ее получения.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, ответчиком возражений по предъявленной сумме долга не заявлено, иск документально не оспорен в данной части,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 1 500 долларов США в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Сумма неустойки согласно договору-заявке от 03.02.2022 № 3 по состоянию на 22.03.2023 г., согласно представленного истцом расчета, составляет 255 долл. США с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Между тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 1 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп.1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальноеизданиеБанкаРоссии«ВестникБанкаРоссии».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Поскольку вышеуказанными договорами-заявками не установлен размер неустойки для Заказчика в случае просрочки оплаты услуг перевозчика то начисляется законная неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с опубликованным на сайт ЦБ РФ сведений о средних арифметических процентных ставках по вкладам физических лиц в долларах США по электронному адресу https://cbr.ru/vfs/statistics/pdko/int_rat/regulatory_rates.xlsx следует, что размер средней арифметической процентной ставки был — 0,01%.

Таким образом, размер неустойки составляет 6, 98 долларов США за взыскиваемый Истцом период.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 6, 98 долларов США, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 404 (Четыреста четыре рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из доходов ФБ РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ ТЕХНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот долларов США 00 центов), сумму неустойки в размере 6, 98 (Шесть долларов США 98 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 4 473 (Четыре тысячи четыреста семьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 404 (Четыреста четыре рубля 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева