АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-11115/2019

«30» августа 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «Павловскагропродукт», г. Павловск, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Воронежской таможне, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и об отмене постановления от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении № 10104000-462/2019,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности №25 от 01.07.2019, паспорт,

от таможенного органа – ФИО3 представитель по доверенности №07-53/11 от 25.06.2019, служебное удостоверение; ФИО4 представитель по доверенности №07-61/11 от 15.05.2018, служебное удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Павловскагропродукт» (далее – заявитель, АО «Павловскагропродукт») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни (далее – административный орган, таможенный орган) о назначении административного наказания от 11.06.2019г. по делу об административном правонарушении № 10104000-462/2019.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 27.06.2019.

Определением суда от 13.08.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.08.2019.

Представитель заявителя факт правонарушения не оспорил, просил суд рассмотреть вопрос о малозначительности правонарушения.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве. 

Предварительное судебное заседание окончено 27.08.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 27.08.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 30.07.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 АО «Павловскагропродукт» заключило контракт №17/К с ООО «Профпозиция» (адрес: 220123, 

<

...>, ком. 518) на продажу товара – лузга гранулированная. В соответствии с данным контрактом с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь в марте 2019 года вывезен товар общей стоимостью 111 775 руб.

Поставка товара осуществлялась согласно контракту от 27.02.2019 №17/К, счету-фактуре от 04.03.2019 №974, товарной накладной от 04.03.2019 №974, международной товарно-транспортной накладной СМR от 05.03.2019, счету-фактуре от 04.03.2019 №975, товарной накладной от 04.03.2019 №975, международной товарно-транспортной накладной СМR от 05.03.2019. Дата отгрузки товара 04.03.2019. 

Статистическая форма учета перемещения товаров №1200190430-09000417 (регистрационный номер – 10104000/060519/С437060) заполнена АО «Павловскагропродукт» 30.04.2019 и представлена в таможенный орган на бумажном носителе почтовым отправлением Почты России 30.04.2019. 

Вместе с тем, статистическая форма, содержащая сведения о товарах, вывезенных в марте 2019 года на территорию Республики Беларусь, являющейся государством-членом Евразийского экономического союза, с территории Российской Федерации, подлежала представлению в таможенный орган не позднее 10.04.2019  

На основании выявленных фактов нарушений Воронежской таможней были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ.

О месте и времени составления протокола АО «Павловскагропродукт» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается электронным извещением от 22.05.2019, полученным обществом. 

24.05.2019 и.о. начальника отделения таможенной статистики Воронежской таможни в отсутствие законного представителя АО «Павловскагропродукт» в отношении общества был составлен протокол № 10104000-462/2019 об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. 

Протокол от 24.05.2019 № 10104000-462/2019 об административном правонарушении был получен направлен в адрес АО «Павловскагропродукт» 25.05.2019, о чем свидетельствует почтовое отправление в материалах дела.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении АО «Павловскагропродукт» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается письмом от 31.05.2019. 

11.06.2019 материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены заместителем начальника Воронежской таможни в отсутствие законного представителя общества и вынесено постановление о признании АО «Павловскагропродукт» виновным в совершении административного правонарушения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

АО «Павловскагропродукт» не согласилось с постановлением от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении №10104000-462/2019, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 20 000 до 50 000 рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации (далее - РФ) с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из РФ на территории государств - членов ЕАЭС. 

Объективную сторону данного правонарушения составляют непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы, а также представление в таможенный орган статистической формы, содержащей недостоверные сведения.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Договор) в целях эффективного функционирования и развития ЕАЭС формируется официальная статистическая информация ЕАЭС. 

Порядок формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС установлен Протоколом о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС, приведённым в приложении № 4 к Договору. 

Указанным протоколом установлено, что в целях обеспечения государств - членов ЕАЭС и Евразийской экономической комиссии (далее - ЕЭК) официальной статистической информацией о товарах, перемещаемых между государствами - членами ЕАЭС во взаимной торговле, уполномоченные органы осуществляют ведение статистики взаимной торговли товарами с другими государствами - членами ЕАЭС. 

При этом уполномоченные органы предоставляют ЕЭК официальную статистическую информацию государств - членов ЕАЭС согласно перечню статистических показателей, в сроки и в форматах, утверждённых ЕЭК по согласованию с уполномоченными органами. 

Перечень статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой ЕЭК уполномоченными органами государств - членов ЕАЭС, и форматы предоставления ЕЭК официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов ЕАЭС утверждены Решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза». 

Согласно п. 2 Решения Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 официальная статистическая информация предоставляется ЕЭК органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с периодичностью и разрезностью согласно национальным программам статистических работ государств - членов ЕАЭС. 

Международные договоры государств - членов ЕАЭС, заключенные в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства, действующие на дату вступления в силу Договора, входят в право ЕАЭС в качестве международных договоров в рамках ЕАЭС и применяются в части, не противоречащей Договору (п. 1 ст. 99 Договора).

В соответствии с частью 2 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ, Закон N 3 11-ФЗ) российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров.

Частью 1 статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) установлено, что статистика взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами-членами Союза ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и в иных источниках информации.

В соответствии с частью 2 статьи 278 Закона №289-ФЗ, российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 N 1329 утверждены Правила ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

В силу пунктов 4 и 5 Правил ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза обеспечивается Федеральной таможенной службой. Формирование официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза осуществляется на основании сведений, указанных в статистической форме и иных источниках информации. Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений.

В силу абзаца первого пункта 7 названных Правил статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее - электронная подпись). 

При наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажных носителе (лично или но почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

Материалами дела подтверждается, что АО «Павловскагропродукт» осуществило в марте 2019 года вывоз с территории Российской Федерации на территорию государства-члена Евразийского экономического союза (Республика Беларусь) товаров в рамках контракта №17/К от 27.02.2018, заключенного с ООО «Профпозиция».

Следовательно, применительно к п.7 Правил общество должно было представить статистическую форму не позднее 10.04.2019 (с учетом нерабочих праздничных дней).

Вместе с тем, АО «Павловскагропродукт» статистическая форма, содержащая сведения о товарах, вывезенных в марте 2019 года на территорию Республики Беларусь, представлена в таможенный орган на бумажном носителе 30.04.2019, то есть со значительным пропуском сроком, что заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «Павловскагропродукт» объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина АО «Павловскагропродукт» в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что юридическое лицо знало о возложенной на него обязанности, но не исполнило ее, не воспользовалось предоставленными обществу правами для исполнения данной обязанности, хотя имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В силу специфики своей профессиональной деятельности АО «Павловскагропродукт» должно знать требования нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность, следовательно, оно было обязано предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов. При этом объективных причин, препятствующих выполнению обществом обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и оценки материалов административного дела арбитражный суд считает доказанным факт наличия в действиях АО «Павловскагропродукт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности общества на момент вынесения постановления о назначении административного наказания не истек.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановлением Воронежской таможни от 11.06.2019 по делу № 10104000-462/2019 АО «Павловскагропродукт» назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ – 20 000руб., что не позволяет применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного дела таможенным органом учтены характер совершенного обществом административного правонарушения, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, что выражается в назначении административного наказания в минимальном размере. 

Таким образом, даже признавая факт совершения административного правонарушения обществом впервые в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, основания для снижения административного штрафа или для применения предупреждения отсутствуют. 

Одновременно суд отмечает, что административная ответственность                                 по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена именно за впервые совершённое административное правонарушение, в то время как ответственность за повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ с применением большего размера административного штрафа.

Доводы заявителя о необходимости признания данного административного правонарушения малозначительным отклоняются ввиду следующего.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным может быть признано действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

В п. 18 и п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении» разъясняется, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. 

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. 

Данные обстоятельства в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. 

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано. Таким образом, малозначительным административное правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных интересов. При отнесении правонарушения к малозначительным следует учитывать также объект посягательства, формы вины, способы совершения правонарушения, роль правонарушителя в его совершении, опасность причинения вреда охраняемым административным правоотношениям.

Совершенное АО «Павловскагропродукт» административное правонарушение по своему характеру представляет собой существенное нарушение порядка ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС. 

Существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в данном случае представляет собой ненадлежащая организация АО «Павловскагропродукт» публично значимой деятельности в области ведения статистики взаимной торговли, пренебрежительное отношение к своим обязанностям. 

Важность соблюдения порядка ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС подчёркнута п. 1.5 Единой методологии таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств - членов Таможенного союза, утверждённой решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 525, согласно которому таможенная статистика внешней торговли и статистика взаимной торговли призваны обеспечить полный и достоверный учет данных о внешней и взаимной торговле товарами в целях решения следующих задач: 

1) анализа основных тенденций, структуры и динамики внешнеторговых потоков; 

2) анализа результатов применения мер тарифного и нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельности; 

3) разработки и принятия решений в области внешнеторговой политики; 

4) контроля за поступлением таможенных платежей в бюджеты государств - членов Таможенного союза; 

5) разработки платежного баланса и системы национальных счетов; 

6) прогнозирования макроэкономических показателей; 

7) расчета индексов физического объема, средних цен и стоимостного объема; 

8) содействия развитию внешнеэкономической деятельности, расширению внешнеторговых связей. 

О важности соблюдения указанного порядка ведения статистики также свидетельствует то, что за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, законодатель не предусмотрел такой меры административного наказания как предупреждение. 

При таких обстоятельствах нельзя признать совершённое АО «Павловскагропродукт» административное правонарушение малозначительным. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П установление конкретной санкции должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния, соразмерности наказания. 

Наказание по делу об административном правонарушении № 10104000-462/2019 назначено Воронежской таможней в пределах санкции ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ в минимальном размере и отвечает целям административного наказания, применяемого для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

Совершенное АО «Павловскагропродукт» административное правонарушение представляет общественную опасность для охраняемых законом общественных интересов, посягает на установленный государством порядок правоотношений в сфере таможенного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере. 

При этом, как указывалось ранее, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Принимая во внимание наличие в действиях АО «Павловскагропродукт» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ (что заявителем не оспаривается), отсутствие оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, соблюдение таможенным органом порядка и сроков привлечения АО «Павловскагропродукт» к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что постановление Воронежской таможни от 11.06.2019 по делу об административной ответственности №10104000-462/2019 является законным и обоснованным.

В связи с чем, применительно ч. 3 ст. 211 АПК РФ в удовлетворении требований АО «Павловскагропродукт» следует отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 207, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Павловскагропродукт», г. Павловск, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10104000-462/2019 от 11.06.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                             Н.В. Ловчикова