АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13914/2020

г. Ярославль

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  1) Общества с ограниченной ответственностью "Гигтехносервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

2) ФИО2,

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехнол» (ИНН 

<

***>),

при участии:

от заявителя № 1 – ФИО3 – представителя по доверенности от 12.10.2020,

от заявителя № 2 – не явились,

от ответчика – ФИО4 – начальника юридического отдела по доверенности от 24.09.2020, ФИО5 – государственного налогового инспектора отдела выездных проверок ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности от 15.03.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гигтехносервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – регистрирующий орган, ответчик) о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехнол» (ИНН 

<

***>).

ООО «Гигтехносервис» считает, что исключение из ЕГРЮЛ ООО «ИнвестТехнол» нарушает  его права и законные интересы. Заявитель указал, что, получив решение ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля № 1108 от 29.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки  по НДС за 3 квартал 2019 года, Общество узнало о том, что ООО «ИнвестТехнол» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем налоговые вычеты по контрагенту ООО «ИнвестТехно» налоговым органом не были приняты, ООО «Гигтехносервис» доначислено 14 923 049,67 руб.

ООО «Гигтехносервис» считает, что регистрирующим органом  нарушен порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а именно в Вестнике государственной регистрации отсутствовало сообщение о предстоящем исключении ООО «ИнвестТехнол».

Фактически ООО «ИнвестТехнол» представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством по налогам и сборам, осуществляло операции по банковским счетам Общества в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Также заявитель считает, что контролирующим органом не была проведена надлежащим образом проверка юридического лица, отраженная в протоколе осмотра объекта недвижимости от 07.06.2018, протокол осмотра содержит недостоверную информацию о совершенном  в ходе осмотра звонке директору ФИО2, в связи с чем весь протокол осмотра является недопустимым доказательством.

ФИО2, бывший директор ООО  «ИнвестТехнол», 13.10.2020 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца по делу № №82-13914/2020, просит отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехнол» (ИНН 

<

***>).

Определением  Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2020 ФИО2 привлечен к участию в деле № №82-13914/2020 в качестве соистца.

В обоснование своих доводов ФИО2 указал, что им заключались сделки по реализации имущества по договору ответственного хранения от 29.12.2018, что уже само по себе свидетельствует о том, что организация действующая. Утверждения регистрирующего органа об отсутствии общества по юридическому адресу считает неверными. 

ФИО2 представлен договор № 5 на аренду помещений под офис от 07.03.2017, заключенный между ФИО2(арендодатель) и ООО «ИнвестТехнол» (Арендатор), согласно которому Арендодатель сдает Арендатору помещение под офис кабинет № 3 в нежилом помещении двухэтажного здания по адресу: 

<

...>.  ФИО2 указал, что собственник указанного помещения неоднократно менялся, но на действие договора аренды это в силу ст. 617 ГК РФ не влияло.

В целом организация действительно работала не самым корректным образом ввиду того, что ее собственник ФИО6 скончался 21.08.2016. Смерть собственника организации затруднила ее дальнейшую работу, так как, во-первых, все ключевые хозяйственные решения принимались только ФИО6, во-вторых, многие документы фактически были в распоряжении у ФИО6, в-третьих, наследники отказались от принятия наследства. В связи с этим вопрос о смене адреса регистрации общества оставался не решенным из-за невозможности организации общего собрания.

Также ФИО2 пояснил, что уведомлений о необходимости представления документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе ООО «ИнвестТехнол», он не получал. Номер телефона, указанный налоговым органом для связи с организацией, ему не принадлежит, им никогда не использовался и нигде не указывался. Этим номером пользовалась супруга ФИО7, с которой в 2018 году он в браке еще не состоял, ФИО7 в 2018 году оказывала ООО «ИнвестТехно» только услуги бухгалтера.  

Регистрирующий орган заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву, указал, что основанием исключения из ЕГРЮЛ в спорной ситуации является подп. «б» п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), а именно наличие в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Ответчик также заявил о пропуске обоими заявителями годичного срока обращения в суд,  установленного п.8 ст.22 Закона №129-ФЗ, с момента  исключения ООО «ИнвестТехнол»  из ЕГРЮЛ (т.2, л.д.91-93).  На дату заключения  между аффилированными организациями ООО «ИнвестТехнол» и ООО «Гигтехносервис» договора от 29.12.2018 в ЕГРЮЛ уже почти 5 месяцев содержалась запись  о недостоверности сведений об адресе  ООО «ИнвестТехнол» от  31.07.2018.  В решении № 1108 от 29.07.2020 о привлечении ООО «Гигтехносервис»  к ответственности за совершение налогового правонарушения указано, что  06 июня 2019г.  ООО «ИнвестТехнол» информировало  ООО «Гигтехносервис» о внесении в ЕГРЮЛ  сведений о прекращении его деятельности.    При этом в суд  ООО «Гигтехносервис» обратилось 21.08.2020, ФИО2 – 13.10.2020.

Заявитель считает, что срок на подачу заявления им не пропущен, так как течение срока, установленного п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ, начинается в день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ООО «Гигтехносервис» об исключении ООО «ИнвестТехнол» из ЕГРЮЛ узнало после получения решения налогового органа № 1108 от 29.07.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ИнвестТехнол» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 24.07.2014 ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, учредителями (участниками) данного юридического лица являлись ФИО2 и ФИО6, директором являлся ФИО2.

В ходе контрольных мероприятий 07.06.2018 ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля было проведены мероприятия по осмотру объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе визуального осмотра установлено, что по указанному адресу находится двухэтажное административное здание. Вывеска с названием и режимом работы ООО «ИнвестТехнол» на фасаде и внутри здания по адресу: 

<

...>, отсутствует, директор и сотрудники общества отсутствуют, финансово-хозяйственную деятельность общество не осуществляет. Связь с ООО «ИнвестТехнол» по указанному адресу невозможна. С помощью телефонной связи удалось связаться с директором ООО «ИнвестТехнол» ФИО2, который подтвердил, что по указанному адресу организация ООО «ИнвестТехнол» отсутствует.

В соответствии с п. 6 ст. 11  Закона № 129-ФЗ 12.02.2018 по адресу места жительства Учредителя (участника) и директора ФИО2 и по адресу юридического лица ООО «ИнвестТехнол» 22.06.2018 было направлено уведомление № 51 от 21.06.2018 о необходимости предоставления в установленный срок достоверных сведений об адресе организации. Согласно отслеживанию почтовых отправлений по трек-номерам на сайте Почты России, уведомление Обществом получено 29.06.2018, ФИО2  уведомление вручено 28.06.2018.  Доказательствами того, что  по юридическому адресу ООО «ИнвестТехнол» уведомление  вручено уполномоченному  лицу, инспекция не располагает.

В связи с тем, что ООО «ИнвестТехнол» не выполнена установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ обязанность по представлению достоверных сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности сведений об адресе ООО «ИнвестТехнол», 31.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627499948 о недостоверности сведений об адресе ООО «ИнвестТехнол».

С учетом положений подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, 18.02.2019 регистрирующим органом принято  решение  № 1158 о предстоящем исключении данного юридического лица из  ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ 20.02.2018 внесена соответствующая запись ГРН 2197627108765.

В соответствии с положениями  п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ данное решение о предстоящем исключении было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 7 (723) часть 2  от 20.02.2019/9467, и  размещено в сети «Интернет» (на сайте www.vestnik-gosreg.ru) с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могли быть направлены заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В установленный п. 4 ст.21.1 Закона о государственной регистрации срок в регистрирующий орган не поступили заявления от заинтересованных лиц (в том числе от заявителей), при наличии которых не принимается решение об исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства в силу закона явились основанием для исключения ООО «ИнвестТехнол»  из ЕГРЮЛ.

06.06.2019 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2197627309152 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестТехнол» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Данную запись заявители просят признать недействительной как нарушающую их права и законные интересы.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждан, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, незаконными решений государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Законом N 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц подлежат включению сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

При этом адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61)).

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения вышеуказанной проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о  юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении)

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4).

Согласно п.5 ст.21.1 Закона предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п.7 ст.22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из содержания изложенных норм следует, что при представлении заинтересованным лицом мотивированных возражений относительно предстоящего исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ такое решение регистрирующим органом не принимается.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных 07.06.2018 уполномоченным органом контрольных мероприятий, а именно осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что ООО «ИннвестТехнол» по указанному адресу не располагается,  финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Контактная информация для связи с юридическим лицом по данному адресу отсутствует. С помощью телефонной связи удалось связаться с директором ООО «ИнвестТехнол» - ФИО2, который подтвердил, что по указанному адресу организация ООО «ИнвестТехнол» отсутствует.

Как следует из пояснений представитель налогового органа в судебном заседании,  звонок по телефонному номеру, указанному в  регистрационных документах ООО «ИнвестТехнол» и принадлежащему  бухгалтеру ФИО7, был выполнен инспектором до  выхода на осмотр здания,  инспектор  разговаривала  именно со ФИО2  В тот же день по указанному номеру  налоговый орган еще раз связывался с «ИнвестТехнол», что подтверждается  детализацией звонков, представленной в материалы дела.

Отсутствие указания в акте осмотра  на то, что звонок был выполнен до осмотра, по мнению инспекции,  не опорочивает  акт в целом,  так как содержащиеся в нем сведения об отсутствии «ИнвестТехнол» по юридическому адресу соответствуют действительности.

Достоверные сведения об адресе ООО «УК «ИнвестТехнолера» по уведомлению регистрирующего органа не представлены.

В связи с этим регистрирующим органом 31.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627499948 о недостоверности сведений об адресе ООО «ИнвестТехнол», а 18.02.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ  сведений  об ООО «ИнвестТехнол», в отношении которых  внесена запись об их недостоверности, в течение  более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом принято  решение  № 1158 о предстоящем исключении ООО «ИнвестТехнол» из  ЕГРЮЛ,  которое в соответствии с положениями  п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 7 (723) часть 2  от 20.02.2019/9467, и  размещено в сети «Интернет» (на сайте www.vestnik-gosreg.ru) с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могли быть направлены заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Возражений на указанное решение от заявителей и иных лиц не поступило. Исключение юридического лица по указанному выше основанию состоялось 06.06.2019.

Суд полагает, что  регистрирующим органом соблюден установленный Законом о государственной регистрации порядок принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение трех месяцев со дня опубликования решения от 18.02.2019 № 1158 заявитель не обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, препятствующим исключению  Общества из ЕГРЮЛ.

Довод заявителя об отсутствии информации с указанием адреса, по которому в регистрирующий орган заинтересованными лицами может быть направлено заявление о несогласии с исключением, опровергается скриншотом опубликования информации в журнале «Вестник государственной регистрации» № 7 (723) часть 2  от 20.02.2019/9467 с указанием адреса регистрирующего органа.

Возможность исключения недействующего юридического лица из государственного реестра при наличии непогашенных обязательств, о которых в установленном порядке заявлено не было, согласуются с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 № 1971-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (Постановление от 18.05.2015 № 10-П; Определение от 26.05.2016 № 1033-О).

Необходимо учитывать, что кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В рамках настоящего спора ООО «Гигтехносервис», располагая сведениями о наличии неисполненных своим контрагентом обязанностей, имел возможность и должен был отслеживать публикующуюся в журнале «Вестник государственной регистрации» информацию о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и в установленные сроки обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Журнал «Вестник государственной регистрации», содержащий, в том числе, сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, является общедоступным печатным изданием, требование законодателя об обязательном опубликовании указанных сведений направлено на защиту прав заинтересованных лиц, в том числе кредиторов, однако заявитель, являясь профессиональным участником отношений, предоставленными гарантиями защиты своих интересов в установленные законом порядке и сроки не воспользовался.

Заявители как лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ИнвестТехнол» из ЕГРЮЛ, проявив должную заботливость и осмотрительность, имели реальную возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в соответствующий регистрирующий орган заявление о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия такого бездействия не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении спорного хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ.

Надлежащих доказательств того, что заявители не имели возможности по объективным и не зависящим от них причинам своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить  свои возражения, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации регистрирующий орган исполнил обязанность по размещению в публичном доступе информации о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в установленный законом срок заявлений заинтересованных лиц не получил. При таких обстоятельствах дальнейший порядок действий регистрирующего органа был установлен императивными положениями Закона № 129-ФЗ и при отсутствии иных условий не может быть признан не соответствующим закону (иному нормативному правовому акту).

Довод заявителя о представлении ООО «ИнвестТехнол» документов отчетности, предусмотренных законодательством по налогам и сборам, и осуществлении операций по банковским счетам Общества судом не может быть принят, так как в рассматриваемом случае основанием исключения из ЕГРЮЛ в спорной ситуации является подп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, а именно наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Иные доводы заявителей (о ненадлежащем проведении контролирующим органом проверки адреса юридического лица, отраженном в протоколе осмотра объекта недвижимости от 07.06.2018, о неуведомлении ФИО2 о необходимости представления достоверных сведений об адресе), судом не принимаются.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений по трек-номерам на сайте Почты России, уведомление Обществом получено 29.06.2018, ФИО2  уведомление вручено 28.06.2018.

Регистрирующим органом заявлено о пропуске срока обращения в суд, установленного п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ.

Заявитель считает, что срок на подачу заявления им не пропущен, так как течение срока, установленного п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ, начинается в день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указывает заявитель, днем нарушения права заинтересованного лица, являющегося кредитором, является день исключения организации из ЕГРЮЛ, но закон не связывает начало течения указанного срока непосредственно с внесением записи об исключении организации из ЕГРЮЛ.

Заявитель указал, что узнал о нарушении своего права и о том, что его права и законные интересы затронуты исключением ООО «ИнвестТехнол» из ЕГРЮЛ, получив решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № 1108 от 29.07.2020, в котором отражено, что ООО «Инвестгехнол» исключено из ЕГРЮЛ.

Данный довод опровергается представленным в материалы дела самим заявителем решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля от 29.07.2020 № 1108, в котором отражено, что в представленных возражениях на акт налоговой проверки № 794 от 14.02.2020 ООО «Гигтехносервис» указало: «06 июня 2019 года ООО «ИнвестТехнол» информировало ООО «Гигтехносервис» о внесении в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении его деятельности».

Таким образом, из материалов дела следует, что на дату 06.06.2019 и ООО «ИнвестТехнол» и ООО «Гигтехносервис» уже знали о прекращении деятельности юридического лица ООО «ИнвестТехнол».

Наличие обстоятельств, исключающих обращение заявителей в суд в пределах установленного законом годичного срока, при рассмотрении дела судом не установлено.

В связи с изложенным,  отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Розова Н.А.