Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2235/2023

г. Благовещенск

18 апреля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.04.2023. Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 336 743 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2023, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.01.2023, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техлифт» (далее – истец, ООО «Техлифт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – ГУК 2» (далее – ответчик, ООО «Городская управляющая компания – ГУК 2») о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 30.12.2022 в размере 1 336 743 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 163/011 – 01.04.2015 от 01.04.2015.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023.

В предварительном судебном заседании 13.04.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, при согласии истца и отсутствии письменных возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Городская управляющая компания – ГУК 2» в пользу ООО «Техлифт» задолженность за выполненные работы по договору № 163/011 – 01.04.2015 от 01.04.2015 за период с 01.01.2021 по 30.12.2022 в размере 1 336 743 руб.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 367 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 152 от 02.03.2023 в сумме 26 367 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7910 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 18 457 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – ГУК 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с 01.01.2021 по 30.12.2022 в размере 1 336 743 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 152 от 02.03.2023, в размере 18 457 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий