АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3682/2020

27 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304662527500057) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 197439 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о выполнении доставки продукции №27 от 01.04.2014г. в размере 197439 руб. 70 коп., в том числе 191030 руб. 00 коп. основного долга, 6409 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2019г. по 30.12.2019г. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, просит рассмотреть дело в порядке общего производства для возможности подписания сторонами мирового соглашения.

Судом рассмотрено заявленное ходатайство и отклонено в виду того, что проект мирового соглашения не подписан со стороны истца, доказательства обращения ответчика к истцу с ходатайством об утверждении мирового соглашения в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего производства судом отказано.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.03.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Первоуральский хлебокомбинат» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор о выполнении доставки продукции №27 от 01 апреля 2014г., в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, в порядке, установленном настоящим договором, осуществлять доставку хлебобулочной продукции и кондитерских изделий (далее Продукции) (п. 1.1. договора).

Исполнитель осуществляет доставку Продукции ежедневно в течение всего срока действия договора (п. 1.2. договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что  оплата за доставку Продукции производится ежемесячно, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления Исполнителем актов выполненных работ и реестров путевых листов с указанием  даты, номера маршрута, номера путевого листа, количества часов, километража, размера оплаты и общей суммы в рублях. 

Акты выполненных работ и реестры путевых листов составляются на основании данных путевых листов, товарно-транспортных накладных, маршрутных листов, а так же данных полученных при помощи средств спутникового мониторинга, в случае установки таких средств на борту автомобиля Заказчиком, которые передаются Исполнителю по акту приема передачи.

Во исполнение договорных обязательств истец осуществил доставку груза, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 10.06.2019, от 20.06.2019, от 30.06.2019, от 10.07.2019, от 20.07.2019, от 31.07.2019, от 10.08.2019 на сумму 209670 руб.

В полном объеме ответчик оплату не произвел, размер долга составил 191030 руб. 00 коп.

Наличие долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 18.10.2019. Акт подписан сторонами без замечаний.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец исполнил обязательства по доставке продукции, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, а также доказательств оплаты в соответствии со ст. 65 АПК РФ  ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 191030 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6409 руб. 70 коп. за период за период с 25.06.2019г. по 30.12.2019г. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора №27 от 01.04.2014г. не предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных обязательств по доставке продукции, является правомерным предъявление требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом, признан соответствующим нормативному и договорному регулированию, 

Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании процентов в сумме 6409 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304662527500057) 197439 руб. 70 коп., в том числе 191030 руб. 00 коп. долг по договору о выполнении доставки продукции №27 от 01.04.2014г., 6409 руб. 70 коп. проценты за период с 25.06.2019г. по 30.12.2019г. 

  2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6923 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                      Л.М. Килина