Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309876/19-47-783

07 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен  07.02.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПАО «Восточный экпресс банк» (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (107553, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., 26, 6, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 894 856,71 руб.

При участии: Согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» на основании договора 22.11.2017 №18324/2017/ДГБ о предоставлении банковских гарантий о взыскании, в том числе 

14 754 808, 72 руб. основного долга, 

775 797, 71 руб. платы за отвлечение денежных средств по Гарантии,

2 3364 250, 28 руб. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по Гарантии.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем (путем заключения мирового соглашения), судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением с учетом возражений истца; мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не оспорил, указал на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску, позицию истца поддержало.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО КБ «Восточный» (Истец, Банк, Гарант) и ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (Принципал, Ответчик) заключен Договор о предоставлении банковских гарантий от 22.11.2017 №18324/2017/ДГБ (далее - Договор о предоставлении гарантии), в соответствии с п.2.2. которого  Принципалу предоставлен лимит 25 996 539 рублей 15 копеек, в пределах которого могли быть выданы безотзывные гарантии.

Во исполнение указанного договора Банком выдана банковская гарантия №18324/2017/ДГБ от 22.11.2017 на сумму 25 996 539, 15 руб., в обеспечение возврата авансового платежа по договору №1710-14-СМР(СУБ) от 17.10.2017 заключенному между ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (Принципалом) и ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (Бенефициаром, Третье лицо).

Согласно Банковской гарантии №18324/2017/ДГБ от 22.11.2017 обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается предельной суммой 25 996 539, 15 руб.

Гарантия является безотзывной и действует с 22.11.2017 по 30.01.2019.

Платеж осуществляется гарантом в течении 10 дней с момента получения письменного требования Бенефициара.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара Требования об уплате денежной суммы по Гарантии, Истец выплатил по платежному поручению от 17.05.2018 №96378 Бенефициару денежные суммы по Гарантии в размере 25 996 530 руб. 

Руководствуясь общих условий п. 7.2.2 условий Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, 11.07.2019 Банк предъявил Ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии, которое в установленные сроки не исполнено.

Согласно п.5.3.2. общих условий Договора о предоставлении гарантии Ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно.

Пунктом 8.1.2. общих условий Договора о предоставлении гарантии, в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика составила 14 754 808, 72 руб. основного долга, 775 797, 71 руб. платы за отвлечение денежных средств по Гарантии, 2 3364 250, 28 руб. неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по Гарантии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (107553, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., 26, 6, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Восточный экпресс банк» (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору о предоставлении гарантии в размере 17 894 856 руб. 71 коп., в том числе по основному долгу 14 754 808 руб. 72 коп., плату за отвлечение денежных средств по Гарантии 775 797 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по Гарантии 2 3364 250 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины  в размере 112 474 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:   З.В. Битаева