Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6965/2022

г. Благовещенск

22 ноября 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

15 ноября 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛабОст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 985 793,63 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.11.2022, сроком на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛабОст» (далее – истец, ООО «ЛабОст») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Константиновская больница») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 в размере 965 808,50 руб., неустойки за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере 19 985,13 руб.

Заявленные требования обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по вышеуказанному договору в отношении актов от 03.03.2022 № 155 на сумму 193 793 руб., от 01.04.2022 № 207 на сумму 243 116,50 руб., от 06.05.2022 № 311 на сумму 188 995 руб., № 373 от 03.06.2022 на сумму 164 280 руб., от 06.07.2022 № 440 на сумму 175 624,50 руб.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 в размере 965 808,50 руб., неустойку за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере 18 736,06 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.12.2022 между ООО «ЛабОст» (исполнитель) и ГАУЗ АО «Константиновская больница» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2021.197185 (далее - договор), по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказание услуг по проведению лабораторных исследований (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в установленные данным договором, порядке и сроки. Виды, объем, стоимость услуг, подлежащих оказанию исполнителем, указаны в Техническом задании (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 2 811 250,28 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком российским рублями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя платежным поручением в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и на основании предоставленных исполнителем заказчику счета/счета-фактуры (пункт 2.3 договора).

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.4 договора).

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке (пункт 2.5 договора).

Срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022 по заявке заказчика (пункт 3.1 договора).

Подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг (пункт 3.8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5.1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг ответчику на сумму 965 808,50 руб. по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений акты оказанных услуг от 03.03.2022 № 155 на сумму 193 793 руб., от 01.04.2022 № 207 на сумму 243 116,50 руб., от 06.05.2022 № 311 на сумму 188 995 руб., от 03.06.2022 № 373 на сумму 164 280 руб., от 06.07.2022 № 440 на сумму 175 624,50 руб.

Истец претензией от 26.07.2022 исх. № 13 предложил ответчику оплатить задолженность по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 в размере 965 808,50 руб.

Требования претензии от 26.07.2022 исх. № 13 ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ООО «ЛабОст» в соответствии с условиями договора на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 обязалось оказать ГАУЗ АО «Константиновская больница» услуги по проведению лабораторных исследований в соответствии с Техническим заданием, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Подписанными сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг актами от 03.03.2022 № 155 на сумму 193 793 руб., от 01.04.2022 № 207 на сумму 243 116,50 руб., от 06.05.2022 № 311 на сумму 188 995 руб., от 03.06.2022 № 373 на сумму 164 280 руб., от 06.07.2022 № 440 на сумму 175 624,50 руб., подтверждается оказание истцом услуг ответчику по договору от 13.12.2022 № 2021.197185.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 в размере 965 808,50 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования ООО «ЛабОст» о взыскании с ГАУЗ АО «Константиновская больница» неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере 18 736,06 руб., суд приходит к следующему.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В пункте 5.1.1 договора на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По уточненному расчету истца, размер пени за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 составляет 18 736,06 руб.

Проверив представленный расчет неустойки (пени) суд признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины исходя из уточненной суммы исковых требований (984 544,56 руб.) составляет 22 691 руб.

ООО «ЛабОст» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 137 руб. по платежному поручению от 09.08.2022 № 2036.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО «ЛабОст» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 446 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.08.2022 № 2036.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 691 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛабОст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание услуг от 13.12.2022 № 2021.197185 в размере 965 808,50 руб., неустойку за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере 18 736,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 691 руб., всего – 1 007 235,56 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛабОст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 446 руб., уплаченную по платежному поручению № 2036 от 09.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш