Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16587/2022

г. Хабаровск

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велиск-Н» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 606 942 руб. 84 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                       от 29.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велиск-Н»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680012, 

<

...>; далее – ООО «Велиск-Н») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>; далее – ООО «Авангард»)              о взыскании неустойки по договору подряда от 23.01.2019 № 4 в размере 964 320 руб. 37 коп.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье                 Дюковой С.И.

Определением суда от 12.01.2023 произведена замена судьи                       Дюковой С.И. по делу № А73-16587/2022 на судью Полегкого К.А.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022                      до 606 942 руб. 84 коп.

Суд принял уточнения по иску в порядке, предусмотренном статей 49 АПК РФ.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу стороны извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, просил уменьшить неустойку до 280 771 руб. 24 коп., применив при расчете неустойки двукратную учетную ставку Центрального банка РФ, действовавшую в период нарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2022 по делу № А73-14201/2021, вступившим в законную силу, и имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Авангард» (заказчик) и ООО «Велиск-Н» (подрядчик) 23.01.2019 заключен договор подряда № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж изделий в соответствии с таблицей затрат (приложение № 1), чертежами (приложения № 2-4), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5) на объектах, указанных в приложении № 1, и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ согласована в пункте 3.1, определяется твердой ценой и составляет 8 417 705 руб. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость определяется в соответствии с таблицей затрат (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 50% стоимости договора на основании выставленного подрядчиком счета в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Окончательный расчет в размере 50% стоимости договора производится в течение пяти банковских дней с момента установки изделий на объекте, подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (пункт 3.5 договора).

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 4 договора.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора заказчик обязан уведомить подрядчика в письменной форме о готовности объекта к началу работ по монтажу изделий. Подрядчик в течение трех календарных дней с момента получения уведомления обязан приступить к работам.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность подрядчика в течение трех календарных дней известить заказчика об окончании работ по монтажу изделий.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик обязан в течение 10 дней после извещения о завершении работ принять изготовленные и установленные подрядчиком изделия.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Велиск-Н» выполнило работы по договору, направило письмом от 28.07.2020 исх. № 32 в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.07.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.07.2020 на сумму 6 627 245 руб.

Между тем, как указали стороны в ходе рассмотрения названного дела, цена договора определена по фактически выполненным работам подрядчика, которая составила 6 605 375 руб.

Заказчиком произведена предоплата по договору на общую сумму 4 608 852 руб. 50 коп.

ООО «Авангард» в ответ на письмо подрядчика сообщило, что не принимает выполненные подрядчиком работы по причине ненадлежащего оформления исполнительной документации, а также представления документов не в полном объеме (письмо от 06.08.2020 № х/212).

Поскольку работы на сумму 2 018 393 руб. заказчиком не оплачены, подрядчик направил в адрес последнего претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела № А73-16587/2022 ООО «Велиск-Н» уточнило первоначальные исковые требования до суммы 1 996 522 руб.              50 коп., которое судом принято.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2022 по делу № А73-14201/2021 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Авангард» в пользу ООО «Велиск-Н» взыскана задолженность в размере 1 996 522 руб.  50 коп. Встречный иск удовлетворен, с ООО «Велиск-Н» в пользу               ООО «Авангард» взысканы неустойка в размере 1 277 895 руб. 07 коп., начисленной за период с 01.08.2019 по 24.05.2021. В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО «Авангард» в пользу                  ООО «Велиск-Н» взыскано 706 695 руб. 43 коп.

ООО «Авангард» 07.06.2022 перечислило ООО «Велиск-Н» денежные средства в размере 706 695 руб. 43 коп. согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2022 по делу № А73-14201/2021.

Впоследствии (28.06.2022) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольно оплатить неустойку за период с 01.06.2021 по 07.06.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Велиск-Н» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае материалами дела подтверждается, что заказчик необоснованно уклонился от оплаты выполненных для него и принятых по договору подряда от 23.01.2019 № 4 работ на сумму 1 996 522 руб. 50 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2.1 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения                ООО «Авангард» к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

С учетом изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022             в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 23.01.2019 № 4 за нарушение срока оплаты за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 606 942 руб. 84 коп. подлежит полному удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется какнеобоснованное, ввиду непредставления ООО «Авангард» относимых,допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающихнесоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Само по себе указание на несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства таким доказательством не является и не служит достаточным правовым основанием для ее снижения.

Кроме того неустойка в размере 0,1% в день от просроченной суммы долга является общепринятой для хозяйствующих субъектов на территории  РФ при установлении такой меры ответственности за нарушения взятых на себя обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере               7 147 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИСК-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда от 23.01.2019 № 4 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере  606 942 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 139 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛИСК-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 19.09.2022 № 369, в размере 7 147 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий