Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1253/2016

г. Рязань

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" (

<

...>, литер ААА1А2, офис 37; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" (

<

...>, литера А, офис 5; ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" ФИО2 (301056, 

<

...>, литер ААА1А2, офис 37; 115533, г. Москва, до востребования);

- ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" ФИО3 (390029, 

<

...>, литера А, офис 5; 301245, Тульская область, 

<

...>),

о взыскании задолженности в сумме 11 472 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя;

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" о взыскании задолженности за не поставленный товар по договору №51 от 20.10.2014 в сумме 11 472 000 руб.

Определением суда от 24.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" ФИО2 и ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" ФИО3.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тульская Сталь" (на момент подписания иска прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД") (продавец) 20.10.14 заключен договор поставки №51, по условиям которого поставщик обязуется поставить Покупателю металлопродукцию до 20.12.14г., в дальнейшем именуемую Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество, стоимость каждой ассортиментной единицы Товара, сроки поставки указываются в Счете и/или Спецификации (далее - сопроводительные документы), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Сопроводительные документы составляются на основании утвержденных Поставщиком заявок Покупателя (пункты 1.1.-1.3. договора).

Разделом 4 договора определен порядок расчетов. Расчёты за Товар производятся в порядке 100% предоплаты до 10.12.14г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иной порядок оплаты не установлен сопроводительными документами. В графе "Назначение платежа" платежного поручения должно быть указано наименование Товара, номер и дата настоящего Договора, а также номер и дата Счета. Если оплата по Договору осуществляется за Покупателя третьими лицами, в платежном поручении обязательно указывается за какое предприятие (Покупатель по Договору) осуществляется платеж. 

Пунктом 7.5 договора определено, что при неурегулировании спора в претензионном порядке в течение установленного срока спор подлежит передаче на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения Поставщика.

Во исполнение условий договора истец перечислил предоплату в полном объеме в размере 11472000руб., что подтверждается платежными поручениями №72 от 14.11.14 на сумму 1300000руб., №89 от 08.12.14 на сумму 1957000руб., №3144 от 08.12.14 на сумму 490000руб., №3017 от 07.11.14 на сумму 3250000руб.,  №189 от 07.11.14 на сумму 1975000руб., №186 от 06.11.14 на сумму 1700000руб., №185 от 06.11.14 на сумму 800000руб.

Ответчик в установленные сроки товар (металлопродукцию) не поставил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погашения задолженности за непоставленный товар №2 от 15.01.2016, №11 от 10.02.2016.

Требование истца о возврате суммы предоплаты оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на не возврат суммы предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора №51 от 20.10.2014 года, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом  обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предварительная оплата товара, подлежащего поставке, во исполнение условий договора №51 от 20.10.2014 года, произведена в общей сумме 11472000руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение срока, установленного договором, поставку продукции не осуществил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик в указанный договором срок обязательства по поставке не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик денежное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, доказательства погашения долга в судебное заседание не представил, прямо не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает их  признанными ответчиком, а требование истца о взыскании с ответчика предоплаты  в сумме 11472000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" (

<

...>, литера А, офис 5; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" (

<

...>, литер ААА1А2, офис 37; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 11 472 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-ТРЕЙД" (

<

...>, литера А, офис 5; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумму 80360 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А. Ушакова