АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6898/2018

25 декабря 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   25 декабря 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные строительные технологии", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом", г.Челябинск, ОГРН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй» г. Челябинск, ФИО2, г. Красногорск Московская область,

о взыскании 1 850 630 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 06.04.2018, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные строительные технологии", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании основного долга в размере 1 850 630 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй» г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.06.2017. между ООО «Интеллектуальные строительные технологии» (далее - истец, Субподрядчик, ООО «ИСТ») и ООО «СтройДом» (далее - ответчик, Генеральный подрядчик), был заключен договор подряда № 103/2017 на выполнение электромонтажных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения №5.1 (стр.) 1 очередь строительства, г.Челябинск. Калининский район в границах ул.Шенкурская - ул.Болейко-Набережная реки Миасс-ул.Братьев К-ных» (п.1.1. договора) (л.д.9-18).

Начало работ -01.07.2017, окончание работ -16.10.2017 (п.п.2.2., 2.3. договора).

Стоимость работ составляет 5 615 592 руб. 67 коп. (п.3.1. договора).

Оплата Работ по Договору производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика следующим образом:

Подрядчик не позднее 3-х дней после завершения работ по Договору составляет Акты выполненных работ по форме КС-2 на выполненные строительно-монтажных работ. Подрядчик направляет Акты выполненных работ по форме КС-2 Заказчику в 4-х экземплярах официально с сопроводительным письмом. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней со дня предоставления акта подписать его, либо предоставить письменные замечания. Подписанные сторонами Акты передаются в двух экземплярах, из которых один экземпляр для «Технического заказчика», другой для Заказчика, два экземпляра остаются у Подрядчика. Акты выполненных работ КС-2 оформляются на основании согласованных сторонами локальными сметами. Если Заказчик в течение 10-ти дней с момента получения Справок по форме КС-2 не представил возражений, то работы считаются принятыми в полном объеме и Заказчик не имеет претензий к срокам и качеству работ и подлежат оплате в срок, предусмотренный п. 3.2.3. настоящего Договора.

Подрядчик на основании подписанного акта выполненных работ по форме КС-2, составляет в 4-х экземплярах Справку о стоимости работ по форме КС-3 и официально направляет заказчику для подписания не позднее 3-х дней после завершения работ по Договору. Заказчик в течение 3-х дней с момента получения Справок по форме КС-3 подписывает их, либо предоставляет письменные замечания. Два экземпляр Справок стоимости работ, один экземпляр остается у Заказчика, другой у «Технического заказчика», передаются Подрядчику. Если Заказчик в течение 10-ти дней с момента получения Справок по форме КС-3 не предоавил возражений, то работы считаются принятыми в полном объеме и Заказчик не имеет претензий к срокам и качеству работ и подлежат оплате в срок, предусмотренный п. 3.2.3. настоящего Договора.

Оплата стоимости выполненных работ производится Заказчиком поэтапно, в течение 5(пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, или по истечению срока для предоставления возражений на Акты (п.3.1. договора).

Истец по указанному договору выполнил работу, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3:

№1 от 31.08.2017г. на сумму 368 039,38 рублей;

№1 от 09.10.2017г. на сумму 248 966,25 рублей;

№2 от 10.10.2017г. на сумму 320 435,09 рублей;

№2 от 17.11.2017г. на сумму 913 189,59 рублей;

Итого работы выполнены на сумму 1 850 630 рублей31 коп.

Ответчик получил от истца акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №1 от 31.08.2017г. на сумму 368 039,38 рублей;

№1 от 09.10.2017г. на сумму 248 966,25 рублей;

№2 от 10.10.2017г. на сумму 320 435,09 рублей;

№2 от 17.11.2017г. на сумму 913 189,59 рублей, всего на сумму 1 850 630 рублей 31 коп., что подтверждается сопроводительным письмом от 21.11.2017 № 58-1117 (л.д.51) с описью переданной документации

 Ответчик мотивированных возражений от приемки выполненных истцом работ и от подписания КС-2, КС-3 на сумму 1 850 630 руб. 31 коп. истцу не направил.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

 Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

 Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. 

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

Факт получения ответчиком вышеуказанных актов и справок подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по извещению ответчика о готовности выполненных работ к сдаче, путем вручения ответчику для подписания акта выполненных работ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность принять работы, подписав акты, либо мотивированно отказаться от их подписания. 

Однако ответчиком мотивированный отказ от подписания актов не представлен, основания для признания их недействительными не имеется, в связи с чем, работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

15.10.2018 между истцом (цедент), ответчиком (должник) и ИП ФИО2 подписан договор уступки права требования (цессии) № 01, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в части права требования, принадлежащие Цеденту по договору подряда №103/2017 от 20.06.2017, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом», именуемый далее «Должник» (п.1.1. договора).

Сумма уступаемых в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора прав требований составляет сумму в размере 1 570 000 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (п.1.2. договора).

Цедент обязан передать Цессионарию в трехдневный срок после подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно:

- договор подряда № 103/2017 от 20.06.2017 и Акты выполненных работ;

- копия определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 (п.2.1. договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

16.10.2018 между  истцом, ответчиком и ИП ФИО2 подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 570 000 руб., после подписания которого задолженность ИП ФИО2 перед истцом отсутствует, задолженность ответчика перед ИП ФИО2 составляет 1 767 439 руб. 69 коп., задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 280 630 руб. 31 коп. (1 850 630,31 – 1 570 000).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные строительные технологии", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 280 630 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные строительные технологии", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 728 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДом", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 778 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.