﻿

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1857/2021

г. Нальчик

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), г. Пятигорск

к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» (ОГРН 1040700150116, ИНН 0716002859), г. Прохладный

о взыскании 1 547 891 рубля 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – А.Х. Индреева по доверенности от 11.01.2021,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» о взыскании 1 547 891 рубля 45 копеек.

	14.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, котором просит отказать в удовлетворении иска в части основного долга в связи с оплатой, представлены платежные поручения.

	14.07.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором сообщает, что обязательства по оплате основной задолженности ответчиком исполнены, просит взыскать сумму неустойки в размере 55 141 рубля 02 копеек за период с 24.02.2021 по 15.07.2021.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Поскольку, от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №2/20- КБР, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункта 5.11 договора следует, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры.

С 01.01.2021 по 31.01.2021 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 1 547 891 рубль 45 копеек.

26.02.2021 истец отправил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить сумму долга, однако претензии остались без ответа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за указанный период, истец заявил рассматриваемый иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик исполнил обязательства по оплате основного долга.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика 55 141 рубль 02 копейки за период с 24.02.2021 по 15.07.2021, исходя из ставки 5,5 % годовых ключевой ставки ЦБ РФ, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергии», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что в расчете истца указана неправильная сумма долга, исследовав акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период, акты сверки взаимных расчетов и счета-фактуры, сумма долга за указанный период составила 1 546 374 рубля 81 копейка, именно с этой суммы должна быть рассчитана сумма неустойка, однако истец применил неправильную ключевую ставку ЦБ РФ.

В Определении от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-1198/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации высказала свою позицию, что при расчете неустойки следует руководствоваться ставками Центробанка России, действовавшими на дату уплаты долга, и неустойка рассчитывается на сумму уплаченного долга; при неуплате долга при расчете неустойки следует руководствоваться ставками Центробанка России, действовавшими на дату принятия судебного решения и неустойка рассчитывается на неуплаченную сумму долга.

Согласно разъяснению, данному в пункте 26 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при расчёте неустойки подлежат применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на дату фактической оплаты долга.

В соответствии с указанными нормами и разъяснениями, суд полагает, что поскольку оплата долга в полном объеме была осуществлена 31.05.2021, неустойку следует считать с 26.04.2021 по 31.05.2021 по ключевой ставке ЦБ РФ в 5% (которая действовала в указанный период) , что составляет 50 045 рублей 38 копеек, в этой части суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, а в остальной части подлежит отклонению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом судебные расходы истца в размере 28 402 рублей подлежат возмещению с ответчика, в остальной части государственная пошлина в размере 521 рубля подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

	Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

принять к рассмотрению уточненные требования истца от 14.07.2021.

Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 50 045 (пятьдесят тысяч сорок пять) рублей 38 копеек пени и 28 402 (двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» в бюджет Российской Федерации 521 (пятьсот двадцать один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья							З.А. Хатухов