ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98591/19-151-844

г. Москва

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Кунижевым 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «АВТО-ЛОГИСТ» (ОГРН: 1107746022548) 

к ответчику ООО «ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 5157746192555) 

о взыскании суммы основного долга в размере 1 289 278 руб.90 коп. 

при участии от истца: представитель не явился 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 принято к производству исковое заявление ООО «АВТО-ЛОГИСТ» к ответчику ООО «ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженность в размере 1 289 278, 90 руб. по договору №11/03-2016. 

Определением от 13.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №11/03-2016 от 11.03.2016 в соответствии с которым, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора продукцию. Цена на продукцию определяется в соответствии с протоколом согласования цены. В соответствии с п. 2.2 договора, оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты – предоплата по выставленным счетам покупателем поставщику. 

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на сумму 1 289 278, 90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №708 от 30.08.2017, №1023 от 30.09.2017, №1165 от 29.10.2017. Товар принят ответчиком, однако, в нарушении условий договора, товар не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не выполнены. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 9, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 5157746192555) в пользу ООО «АВТО-ЛОГИСТ» (ОГРН: 1107746022548) задолженность в размере 1 289 278 руб.90 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 893 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская