Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1936/2023

г. Петрозаводск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Ледмозерского сельского поселения о взыскании 28343 руб. 12 коп.,

третье лицо - Фонд капитального ремонта Республики Карелия, 

 

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>; далее – истец, АО «ЕРЦ РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Ледмозерского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186970, Республика Карелия, 

<

...> ВЛКСМ, д. 16; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 28343 руб. 12 коп., в том числе:

- 26300 руб. 02 коп. – задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 по жилым помещениям: кв. 5 

<

...>, кв. 8 

<

...> ВЛКСМ п. Ледмозеро, за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 по помещению: кв. 6 

<

...> п. Ледмозеро;

- 765 руб. 82 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 25.04.2022 по 07.09.2022 на сумму основного долга, взысканную решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2022 по делу № А26-935/2022;

- 1277 руб. 28 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 на сумму основного долга, взысканную решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2022 по делу № А26-4840/2022.

Иск обоснован статьями 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 30, 153, 154, 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – Фонд), который в отзыве на иск поддержал требования истца, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ЕРЦ РК» и Фондом заключен агентский договор № 3/202-К от 09.01.2023, согласно которому АО «ЕРЦ РК» от имени и за счет Фонда обязуется осуществлять комплекс мероприятий (в том числе, претензионно-исковую работу), направленных на взыскание с юридических и физических лиц взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и формирующих фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора.

В силу статьи 1005 ГК РФ акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности Ледмозерского сельского поселения в спорный период находились жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> ВЛКСМ, д. 27 кв. 5, д. 29 кв. 8, дом. 31 кв. 13, ул. Лесная, д. 12 кв. 6.

Изучив сведения о начислениях по капитальному ремонту относительно указанных помещений, получив соответствующее поручение Фонда капитального ремонта Республики Карелия, истцом установлено наличие задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 26300 руб. 02 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 по помещениям: кв. 5 

<

...>, кв. 8 

<

...> ВЛКСМ; за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 по помещению: кв. 6 

<

...>.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.            В силу пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика, являющегося собственником  помещения в многоквартирном доме от исполнения установленной законом обязанности по участию в расходах на содержание общего имущества дома, на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по капитальному ремонту.

Задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период по расчету истца составляет 26300 руб. 02 коп. Расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям закона. Ответчик заявленную к взысканию задолженность не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Таким образом, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании 26300 руб. 02 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2022 по делу №А26-935/2022 с Администрации Ледмозерского сельского поселения в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» взыскано 22690 руб. 90 коп. задолженности по  уплате взносов на капитальный ремонт   за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в отношении объекта недвижимости:  

<

...> ВЛКСМ, д. 27 кв. 5, д. 29 кв. 8, дом. 31 кв. 13, ул. Лесная, д. 12 кв. 6.

Поскольку решение суда исполнено Администрацией 07.09.2022, что подтверждено информацией казначейства, истцом на основании части 1 статьи 155 ЖК РФ за период с 25.04.2022 по 07.09.2022 начислены пени на сумму основного долга (22690,90 руб.) в размере 765 руб. 82 коп.

Расчет неустойки проведен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Истец также предъявил к взысканию законную неустойку в размере 1277 руб. 28 коп., начисленную за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 на сумму основного долга (138084,44 руб.), взысканную решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2022 по делу № А26-4840/2022

Вместе с тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2022 по делу № А26-4840/2022 с Администрации Ледмозерского сельского поселения в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» взыскано 138084 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 15.02.2020 по 01.02.2021 за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания законной неустойки на сумму пеней, взысканных решением суда по делу № А26-4840/2022, суд исходит из того, что начисление неустойки на взысканную ранее сумму неустойки недопустимо и приведет к несоблюдению принципа несоразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Изложенный правовой подход подлежит применению как в отношении присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами, так и в отношении неустойки, установленной законом или договором.

Кроме того, частью 1 статьи 308.3 ГК РФ, на которую ссылается истец, а также пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возможность начисления неустойки за неисполнение судебного акта по денежному требованию законодательством не предусмотрена.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 27065 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ледмозерского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 27065 руб. 84 коп., в том числе 26300 руб. 02 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и 765 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной за период с 25.04.2022 по 07.09.2022 за сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2022 по делу № А26-935/2022, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1910 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.