АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

04 декабря 2018 года                                               Дело А40-245277/18-156-1941

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107392, 

<

...>,  дата регистрации: 06.11.2012)

к ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675000, 

<

...>,  дата регистрации: 05.08.2011)

Третье лицо – ФИО2

о взыскании задолженности в размере 265 481, 48 руб. 

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности №3 от 09.10.2018 г.

от ответчика –  представитель не явился, извещен

третье лицо - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ", с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 о взыскании задолженности в размере 265 481, 48 руб.

Ответчик, Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей третьего лица, ответчика и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ» (Ранее - ООО «МФО ОТС-КРЕДИТ») (далее - Заимодавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ" (далее – Заемщик) заключен Договор процентного займа № 210714/4/17, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 50 091,95 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу, выданный заем в сроки и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе/закупке: «Ремонт пер. Раздольный в п. Новобурейский», номер аукциона/закупки 0123300036917000006(далее - «Открытый аукцион», «Закупка»), проводимой в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: www.rtstender.ru Шалее - электронная торговая площадка «РТС-тендер»), оператором которой является ООО «РТС-гендер» (127006, 

<

...>) (далее - «Оператор электронной площадки», «Оператор»).

Согласно п. 7.1. Договора 1 он заключается в электронной форме с использованием Р2Р - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на Р2Р (далее Регламент) - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.».

Согласно п. 3.2. Регламента обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется, в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью).

Согласно п. 3.3. Регламента подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: - направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 3.6 Регламента обмен с помощью АС электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом.

Договор подписан между Истцом и Ответчиком с помощью электронных подписей. Факт наличия договорных отношений сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.2. Договора 1 Заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на Сумму займа (далее обеспечительный платеж), предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» и отражения на виртуальном счете Заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «Р2Р - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru» (адрес в сети Интернет - Penenza.ru) в соответствии с «Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» (далее Виртуальный счет Заемщика) не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Открытом аукционе/закупке.

Размер обеспечительного платежа 1,66 % от Суммы займа, что составляет 831 рублей 53 копеек.

На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 2.4. Договора 1 перечисление Суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Заимодавца) - Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки».

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 50 091 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2017 г. № 7741.

В соответствии п. 1.4 срок займа составляет 60 календарных дней с момента предоставления суммы займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств истцом в адрес ответчика 22.11.2017 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступал, обязательства по возврату заемных средств ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился с иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в рамках исполнения договора займа установлен судом и подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 50 091 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Договором предусмотрено (п.3.1), что за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на Сумму займа, определяемые по следующей формуле: П = (Сумма займа * ФЧС) + (Сумма займа*ПЧС1/365(366))*n1 + (Сумма займа*ПЧС2/365(366))*n2, где: П - итоговая сумма процентов за пользование займом; 365 (366) - количество календарных дней в году; ФЧС - фиксированная часть процентов – 1,66% от Суммы займа; ПЧC1 - переменная часть процентов за пользование займом с 31-го дня пользования по 44-й день пользования - 20% (двадцать процентов годовых); n1 - количество дней пользование займом, в период с 31-го дня пользования по 44-й день пользования; ПЧС2 - переменная часть процентов - 36% (тридцать шесть процентов годовых); n2 - количество дней пользования займом, в период с 45-го дня пользования до дня фактического возврата.

Сумма обеспечительного платежа (п. 2.2. Договора 1) засчитывается в счет оплаты Заемщиком процентов на Сумму займа, установленных пунктом, в момент наступления обязательства по оплате процентов на Сумму займа.

Поскольку заем фактически не возвращен, Заимодавец вправе начислить проценты за пользование суммой займа за период с 31 дня пользования по 44-й день пользования по ставке 20% (двадцать процентов годовых), а также с 45-го дня пользования до дня фактического возврата по ставке 36% (тридцать шесть процентов годовых). При этом, 30-ый день пользования суммой займа истек 27.05.2017 года.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Заемщика по Договору составила: 50 091 руб. 95 коп. – основной долг, 384 руб. 16 коп. – проценты за период с 28.05.2017 г. по 15.06.2017 г., 24 258 руб. 22 коп. – проценты за период с 11.06.2017 г. по 15.10.2018 г. 

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа и уплате процентов. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена Ответчику неустойка за период с 27.06.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 190 750 руб. 15 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств.

Кроме того, суд, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату фактической оплаты суммы долга.

 Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы займа, а также уплате процентов, суду не представлено, право на истребование долга у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договоров займа, требования истца соответствуют условиям договоров займа, обеспечены договором поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагается на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 50 091 руб. 95 коп., проценты за пользование займом в размере 24 258 руб. 22 коп., проценты, начисленные на сумму 50 091 руб. 95 коп. за период с 16.10.2018 по дату фактической оплаты, исходя из 36%, неустойку в размере 190 750 руб. 15 коп., неустойку начисленную на сумму 50 091 руб. 95 коп. за период с 16.10.2018 по дату фактической оплаты исходя из 0,8%, а также расходы по госпошлине в размере 8 302 руб.

Возвратить ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.10.2018 №1491.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.