АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7315/2025

г. Уфа

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025

Полный текст решения изготовлен 11.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по иску

ООО "БАШИЗОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГПК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 9/23 от 20.03.2023 основного долга в размере 645 532,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.12.2024 в размере 219 811,53 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.04.2025г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "БАШИЗОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к ООО "ГПК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании по договору № 9/23 от 20.03.2023 основного долга в размере 645 532,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.12.2024 в размере 219 811,53 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2025г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.06.2025г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450064 

<

...>, К. 1, помещ. 3.3, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГПК» (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БАШИЗОЛ» заключен договор № 9/23 от 20 марта 2023 года, в соответствии с п. 1.1. которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по электрообогреву (далее - ЭО) и теплоизоляции модульных блоков, указанные в приложениях к настоящему договору, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 договора, сроки выполнения работ согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора, стоимость работ устанавливается сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2 договора, сумма договора и сроки оплаты выполненных работ определяются на основании подписанных сторонами приложений.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному договору, подписанному с учетом протокола разногласий стоимость указанных в настоящей ведомости работ составляет 928 586,27 рублей, срок и условия оплаты работ: по факту выполнения работ, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ, при условии поступления денежных средств от заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к указанному договору, подписанному с учетом протокола разногласий, стоимость указанных в настоящем дополнительном соглашении работ составляет 1159095,49 рублей, срок и условия оплаты работ: по факту выполнения работ, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ, при условии поступления денежных средств от заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 к указанному договору, стоимость указанных в настоящем дополнительном соглашении работ составляет 1345815,85 рублей, срок и условия оплаты работ: по факту выполнения работ, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ, при условии поступления денежных средств от заказчика.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ:

№ 53 от 15.05.2023г. на сумму 240000 рублей;

№ 55 от 15.05.2023г. на сумму 10320 рублей;

№ 79 от 19.06.2023г. на сумму 51840 рублей;

№ 91 от 06.07.2023г. на сумму 113867,84 рублей;

№ 110 от 21.07.2023г. на сумму 116343,22 рублей:

№ 117 от 31.07.2023г. на сумму 207360 рублей;

№ 118 от 31.07.2023г. на сумму 349029,66 рублей;

№ 122 от 09.08.2023г. на сумму 116343,22 рублей;

№ 123 от 09.08.2023г. на сумму 294257,18 рублей;

№ 150 от 25.09.2023г. на сумму 233002,34 рублей;

№ 151 от 25.09.2023г. на сумму 6129,93 рублей;

№ 152 от 25.09.2023г. на сумму14617,91 рублей;

№ 169 от 10.11.2023г. на сумму 1159095,49 рублей;

№ 176 от 16.11.2023г. на сумму 1345815,85 рублей;

№ 177 от 17.11.2023г. на сумму 13390,56 рублей,

№ 178 от 17.11.2023г. на сумму 14 119,44 руб.

всего на сумму 4 285 532,64 рублей.

Акты выполненных работ были подписаны ответчиком без замечаний, однако, фактически принятые работы последним не оплачены, размер задолженности перед истцом составляет 645 532,64 рублей.

15 января 2024 года ответчику было передано претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность (размер задолженности на дату направления ответчику претензионного письма составлял 3145532,64 рублей), требования которого было им исполнено частично.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая природа спорного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 37, 39 ГК РФ.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 709 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Следовательно, положения о регулировании подрядных отношений применимы также и к отношениям по оказанию услуг.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений актами

№ 53 от 15.05.2023г. на сумму 240000 рублей;

№ 55 от 15.05.2023г. на сумму 10320 рублей;

№ 79 от 19.06.2023г. на сумму 51840 рублей;

№ 91 от 06.07.2023г. на сумму 113867,84 рублей;

№ 110 от 21.07.2023г. на сумму 116343,22 рублей:

№ 117 от 31.07.2023г. на сумму 207360 рублей;

№ 118 от 31.07.2023г. на сумму 349029,66 рублей;

№ 122 от 09.08.2023г. на сумму 116343,22 рублей;

№ 123 от 09.08.2023г. на сумму 294257,18 рублей;

№ 150 от 25.09.2023г. на сумму 233002,34 рублей;

№ 151 от 25.09.2023г. на сумму 6129,93 рублей;

№ 152 от 25.09.2023г. на сумму14617,91 рублей;

№ 169 от 10.11.2023г. на сумму 1159095,49 рублей;

№ 176 от 16.11.2023г. на сумму 1345815,85 рублей;

№ 177 от 17.11.2023г. на сумму 13390,56 рублей,

№ 178 от 17.11.2023г. на сумму 14 119,44 руб.

всего на сумму 4 285 532,64 рублей.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Сумма задолженности перед истцом составляет 645 532,64 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга по договору № 9/23 от 20.03.2023 в размере 645 532,64 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.12.2024 в размере 219 811,53 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.12.2024 в размере 219 811,53 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШИЗОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГПК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "БАШИЗОЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг по договору № 9/23 от 20.03.2023 в размере 645 532,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.12.2024 в размере 219 811,53 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 267,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	 Р.Д. Загретдинова