АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14563/2021

02 июня 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: 

Муниципального унитарного предприятия «УЖКХ г. Армянск» 

к Крымскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российский красный крест» 

о взыскании 85 547,60 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; 

от ответчика – ФИО3, руководитель, согласно выписки.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «УЖКХ г. Армянск» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российский красный крест» о взыскании суммы задолженности в размере 69 728,40 рублей; пени в размере                                 15 819,20 рублей.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление оставлено без движения. 

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 31.08.2021 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.09.2021 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 26.05.2022, явились уполномоченные представители истца и ответчика.

Представитель истца представил суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части.

Представитель ответчика представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены – директором Муниципального унитарного предприятия «УЖКХ г. Армянск» - ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика пени в размере 15 819,20 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым   является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Армянск, мкр.им.генерала Корявко д.21 на основании Протокола №1 от 20 марта 2015 года.

Крымское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» является собственником нежилого помещения общей площадью 208,6 м2,расположенного в многоквартирном доме №21 г.Армянск, мкр.им.генерала Корявко д.21 на основании свидетельства о праве собственности серия ЯЯ №223271 от 07.11.2005.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно- коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (МУП «УЖКХ г. Армянск», Исполнитель) и Крымским региональным отделением общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее - КРОООО «Российский Красный Крест» Заказчик) заключе- Договор), согласно которому Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по установленным тарифам в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Размер платы, а также перечень оказываемых МУП «УЖКХ г.Армянск» услуг, за содержание общего имущества в многоквартирном доме 21 по мкр. им. генерала Корявко в г.Армянск устанавливается согласно Постановления администрации города Армянск Республики Крым от 09.12.2015г. №335 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений, договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, собственников жилых помещений, которые не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым».

За период с 01.05.2019 по 31.05.2021 по нежилому помещению общей площадью 208,6 м2, расположенного в многоквартирном доме №21, мкр.им.генерала Корявко, г.Армянск образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование. 

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу положений статьи 249 ГК РФ и статьи 39 ЖК РФ, каждый частник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Пунктом 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. 

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с нормами гражданского законодательства такие правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006                  № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

26.05.2022 в судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного заседания озвучено намерение обращения в суд с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ «Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения».

Как усматривается, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано председателем Крымского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский красный крест» - ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

 В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.

Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 69 728,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3422,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №418 от 25.06.2021.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

С учетом того, что истец частично отказался от исковых требований добровольно, что является правом стороны, производство по делу в данной части подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит частичному возврату истцу из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части в размере 443,10 рублей (3422-2789=633; 633*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая  признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 1952,30 рублей (2789*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 836,70 рублей (2789*30/100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из средств федерального бюджета, составит 2395,40 рублей (443,10+1952,30).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального унитарного предприятия «УЖКХ г. Армянск» об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 15 819,20 рублей, - удовлетворить.

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «УЖКХ                          г. Армянск» от исковых требований в части взыскания пени в размере 15 819,20 рублей.

Производство по исковому заявлению в части взыскания пени в размере               15 819,20 рублей, - прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крымского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский красный крест» в пользу Муниципального унитарного предприятия «УЖКХ г. Армянск» сумму задолженности в размере                           69 728,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  836,70 рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «УЖКХ                             г. Армянск» из федерального бюджета 2395,40 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №418 от 25.06.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко