Именем Российской Федерации

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-191255/18-151-1532

г. Москва

15 января 2019г.

Решение  по делу принято, и  резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2018  года

Мотивированное  решение  составлено 15 января 2019 года

Судья Арбитражного суда г. Москвы Щербаковой И.Э.., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску - ООО «КРУПТ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику - Московской городской организации Общественно-государственного объединения  "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (МГО ВФСО «Динамо») (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 459 492 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 459 492 руб., в том числе:  417 720 руб.  основного долга  по договору  № 17-14 на разработку рабочего проекта   от 16.03.2017г., 41 772 руб.  пени.   

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.229 АПК РФ без вызова сторон.

Ответчик,  по электронной почте представил отзыв,  исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. 

10 декабря 2018г. ответчик,  по электронной почте, представил заявление о составлении  мотивированного решения.  

 Как следует из материалов дела, 16.03.2017 г. между истцом (Проектировщик) – и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 17-14 на разработку Рабочего проекта (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации стадии «Рабочий Проект», далее «РП», на размещение плоскостных сооружений для занятия пляжными видамт спорта и трибун (далее – Рабочий проект) для объекта: «Центр пляжных видов спорта «Динамо» по адресу: г. Москва, САО, Ленинградское шоссе, 39, участок с кадастровым номером 77:09:0001005:1005 (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его.

Срок выполнения работ предусмотрен п. 2.1 договора и составляет: начало работ – 16.03.2017 г.; окончание работ – не позднее 20.04.017 г.

 В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ по Договору в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 к договору) составляет 696200 рублей 00 копеек, стоимость работ является твердой.

28.03.2017 г. ответчик произвел предусмотренный п. 4.1.1 договора аванс в размере 30%, который составляет 208 860 рублей 00 копеек.

В соответствии с письмом от 05.09.2017№ 170905-1г.  истец передал ответчику 06.09.2017 г. (отметка ответчика о получении) разработанную рабочую документацию в составе следующих документов:

17-014-СПОЗУ – Схема планировочной организации земельного участка (4 экз.);

17-014-АР – Архитектурные решения (4 экз.);

17-014-КМ – Конструкции металлические (4 экз.);

17-014-ЭОМ – Система электроснабжения и электроосвещения (4 экз.);

17-014-ТХ – Технологические решения (4 экз.);

17-014-ОКН – «Оценка воздействия проводимых работ на объект культурного наследия» (4 экз.);

счет на оплату по договору (1 экз.)

Работы по договору истцом были выполнены, результат работ был фактически передан ответчику.

Согласно п. 4.1.3 договора окончательный расчет за принятые Заказчиком работы по настоящему Договору с учетом пропорционального удержания аванса, оплаченного Заказчиком в соответствии с п. 4.1.1 и 4.1.2 настоящего Договора, осуществляется Заказчиком после согласования Рабочего проекта с Департаментом культурного наследия г. Москвы (но не позже чем через 60 календарных дней с момента сдачи всех разделов Рабочего проекта), комплектации и передачи Заказчику откорректированной Рабочей документации в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ по Договору и получения Заказчиком от проектировщика счета на оплату выполненных работ. В случае, если требуется проведение согласований со сторонними организациями, то подписание Акта сдачи-приемки выполненных работ производится после получения в установленном порядке соответствующих согласований.

Из указанного следует, что ответчик должен был согласовать рабочий проект (рабочую документацию) не позже чем через 60 календарных дней с момента передачи ему истцом результата работ, и произвести оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента согласования рабочей документации.

Исходя из того, что результат работ был передан ответчику 06.09.2017 г., обязанность произвести оплату работ у него наступила 21.11.2017 г.

В силу п. 5.1.2 договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученные материалы. В случае отсутствия замечаний к выполненным работам Заказчик в течение указанного срока уведомляет Проектировщика, который в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения уведомления передает Заказчику по накладной оставшиеся три экземпляра Рабочей документации на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде, Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, пописанный со стороны Проектировщика, счет на оплату выполненных работ.

Истец указывает, что  передал ответчику в двух экземплярах, подписанных с его стороны, акт сдачи-приемки выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

Руководствуясь п. 5.1.3 договора, в случае если по результатам рассмотрения разработанного Рабочего проекта Заказчик имеет мотивированные замечания к переданным материалам, он в течение 10 (десяти) рабочих дней возвращает Проектировщику переданный экземпляр для исправления, прилагая письменный перечень замечаний, а Проектировщик обязуется в срок не более чем 10 (десять) рабочих дней с даты получения замечаний Заказчика безвозмездно (за свой счет) выполнить исправления/дополнения Рабочей документации в таком объеме и с тем качеством, которые соответствовали бы условиям Договора и Технического задания (Приложение № 1 к договору). После внесения исправлений/дополнений Проектировщик сдает Заказчику откорректированную Рабочую документацию в порядке, предусмотренной настоящей статьей договора.

После передачи ответчику акта сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов в установленный п. 5.1.3 договора десятидневный срок мотивированных замечаний ответчик в адрес  истца  не представил, Рабочий проект на исправления/дополнения возвращен истцу не был.

В соответствии с п. 6.1.2 договора Заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату работ в соответствии с условиями настоящего Договора. Данную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Ответчик в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки не направил. 

Уклонение ответчиком от подписания актов сдачи-приемки не освобождает его от обязанности оплатить их стоимость на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Переданные экземпляры акта сдачи-приемки выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов ответчик не подписал, какие-либо замечания по выполненным работам в актах и иных документах не указывал, при этом каких-либо иных претензий по качеству, объему и сроках выполнения работ по договору ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из указанного следует, что сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае если ответчик не подписал акт, он обязан представить мотивированный отказ в принятии работ. В противном случае результат таких работ считается принятым ответчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Не подписание ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ без указания причин не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить услуги и работы. Отсутствие претензий ответчика по качеству и срокам выполнения работ и оказания услуг свидетельствует, что между сторонами отсутствует спор по факту их выполнения.

Если у ответчика возникали претензии относительно качества оказанных услуг и выполненных работ, он должен был заявить о них в предусмотренный договором срок, либо в иной разумный срок.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основания сумма долга ответчика перед истцом равна 60% от цены договора и составляет 417 720 руб.

В соответствии  абз. 1 п. 7.2 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты принятых работ Проектировщик имеет право потребовать выплату пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истец представил расчет пени и просит взыскать  41 772 руб.  по состоянию на  03.08.2018г. (с учетом 10 % ограничения).  Судом расчет проверен и признан правильным. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 459 492 руб. доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд  считает необоснованными.

 Расходы по госпошлине относятся на  ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 711, 720, 516, 753, 758,  762 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 226-229, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Московской городской организации Общественно-государственного объединения  "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «КРУПТ» (ИНН 

<

***>)  417 720 руб. основного долга,  41 772 руб. пени,  12 190 руб. госпошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Э.Щербакова