Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4069/2023

30 июня 2023 года

г. Пенза

Резолютивная часть объявлена 28.06.2023

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 127 496 руб. 69 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности 127 496 руб. 69 коп. за работы, выполненные по энергосервисному контракту №R119-FA051/01-013/0006-2021 от 22.12.2021. 

Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержал. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

между ООО "ЕЭС-Гарант" (исполнителем) и администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (заказчиком) 22.12.2021 заключен Энергосервисный контракт №R119-FA051/01-013/0006-2021, по условиям которого исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения, в свою очередь, заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Цена по настоящему контракту определена в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного исполнителем, и составляет 83,36%, что в денежном выражении составляет 14 189 080 руб. 41 коп. (п. 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.9 контракта перечень объектов заказчика, на которых предполагается реализация контракта, с указанием адреса и технических характеристик, представлен в Приложении № 3 к контракту. В пункте 3.2 контракта установлен срок достижения экономии энергетического ресурса – 84 месяца с даты выполнения работ по реализации энергосберегающих мероприятий.

В ходе реализации настоящего контракта исполнителем проведены мероприятия, указанные в Приложении №1 к данному контракту, а именно осуществлен демонтаж существующих светильников и монтаж новых светодиодных светильников (на места демонтированных) в количестве 295 шт. Факт выполнения работ подтвержден представленными в дело актами №1 от 28.03.2022, №3 от 28.03.2022, №4 от 28.03.2022, №5 от 28.03.2022, №6 от 28.03.2022 (л.д. 36-45).

Работы, выполненные истцом по контракту, оплачиваются ответчиком ежемесячно в сумме, согласованной сторонами в акте об оказанных услугах (п.4.12). За ноябрь 2022г. истец направил ответчику акт № 8 от 16.12.2022 на сумму 127 496 руб. 69 коп., который подписан ответчиком без замечаний

 (л.д.47).

Порядок расчётов за выполненные работы согласован сторонами в разделе 4 контракта. В соответствии с п. 4.13 контракта срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту не позднее 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Заказчик обязательства по контракту за ноябрь 2022 года за не исполнил, долг за ноябрь 2022г. составил 127 496 руб. 69 коп. Претензию истца от 13.02.2023г. об оплате услуг по контракту ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец подтвердил выполнение обязательств по контракту, в отличие от ответчика, который просрочил оплату в ноябре 2022г. доли выполненных истцом работ согласно условиям контракта.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном  носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 127 496 руб. 69 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 825 руб., судебные издержки 59 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

     Судья                                                                       О.А. Енгалычева