Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-15149/2023

г. Ульяновск

04 октября 2024г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлено 04 октября 2024г.

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  181 596 руб. 95 коп.  – основной долг

третьи лица

временный управляющий ООО «УК «Дом-Сервис» ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс»

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дельта» 

при участии в заседании:

от истца – до перерыва – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, после перерыва – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика –  до и после перерыва - не явились, уведомлены;

от третьих лиц - до и после перерыва - не явились, уведомлены;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о взыскании  181 596 руб. 95 коп.– основной долг.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий ООО «УК «Дом-Сервис» ФИО1.

Определением суда от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.05.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дельта».

В судебном заседании объявлялись перерывы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просил не рассматривать ранее приобщенный справочный расчет, так как он является ошибочным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Теплоснабжающая организация») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис»  (далее - Потребитель, Ответчик) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 70961тАК от 01.06.2022.

Разногласия по договору урегулированы в судебном порядке.

По договору Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в июне 2023г. – сентябре 2023г. поставил ответчику тепловую энергию в размере 181 596 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по оплате по договору ответчик надлежащим образом не исполнил,  оказанные услуги оплатил несвоевременно.

Ответчиком полученные в спорный период энергоресурсы не оплачены, задолженность не погашена.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досудебном урегулировании спора с требованием оплатить задолженность за поставленные энергоресурсы. 

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, спор по поставленному объёму энергоресурсов отсутствует. Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части периода расчета задолженности.

В обоснование своих доводов указал, что согласно сведениям Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (л.д. 21) в отношении объекта по адресу: 

<

...> ООО «УК «Дом-Сервис» управление МКД осуществляло до 02.06.2023, затем с 01.09.2023 по настоящее время управляющей компанией является ООО «Ресурс». 

В отношении объекта по адресу: 

<

...> ООО «УК «Дом-Сервис» управление МКД осуществляло до 02.06.2023, затем с 28.09.2023-30.11.2023 - ООО «УК Дельта, с 01.12.2023 по настоящее время управляющей компанией является ООО «УК Альфа».

Из расчета и пояснений истца следует, что ПАО «Т Плюс» произвело начисление за спорный период по настоящему делу с июня по сентябрь 2023г. в соответствии с Правилами № 124 следующим образом:

МКД № 110 по ул. Рябикова в г. Ульяновске оборудован коллективным прибором учета. 

За спорный период июнь - август 2023г. показания прибора учета отсутствовали.

Учитывая, что показания коллективного прибора учета передавались за апрель 2023г., ПАО «Т Плюс» за июнь и июль 2023г. произвело начисления в соответствии с подпунктами в(3)) и в(2)) пункта 21 Правил 124.

За август 2023 года объем коммунальных ресурсов определен в соответствии с подпунктом в) пункта 21 Правил 124.

За сентябрь 2023г. начисления не производились, так как управление МКД с сентября 2023г. начала осуществлять иная управляющая компания.

Таким образом, истец считает, что обоснованно взыскивает задолженность с ответчика по МКД № 110 по ул. Рябикова в г. Ульяновске за период с июня по август 2023г.

В МКД №90 по шоссе Московское в г. Ульяновске отсутствует коллективный прибор учета. Расчет за спорный период произведен в соответствии с подпунктами в) и в (1)) пункта 21 Правил 124.

Начисление энергетических ресурсов за сентябрь 2023г. произведено по 04 сентября 2023г. включительно.

Таким образом, истец считает, что обоснованно взыскивает задолженность за потребленные энергетические ресурсы в МКД 90 по шоссе Московское в г. Ульяновске с июня по 04 сентября 2023г.

В связи с чем, просил не рассматривать ранее представленный предыдущим представителем справочный расчет, так как он является ошибочным.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным и не нарушающим права ответчика с учетом следующего.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом в силу прямого указания пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила N 124) настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В соответствии с частью 7 статьи 135 ЖК РФ, в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения о государственной регистрации товарищества собственников жилья органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, товариществом собственников жилья представляются в орган государственного жилищного надзора сведений о выборе способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жиль в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 данной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ). При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом жилищного надзора изменений в реестр лицензий лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ. Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (часть 4 статьи 198 ЖК РФ).

Проанализировав и истолковав приведенные выше нормы права, суд заключил, что условием для начала осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом является включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации соответствующих сведений об управлении многоквартирным домом.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ.

Согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ с даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная Публичным акционерным обществом "Т Плюс" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 181 596 руб. 95 коп.- основной долг, 6 448 руб.- госпошлину.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 882 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова