Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-31179/12-70-81 «Б»

26 декабря  2019 г.

Резолютивная часть  решения  объявлена 20 декабря  2019 г.

Решение  в полном  объеме  изготовлено 26 декабря  2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко Е.М.,

         рассмотрев в судебном заседании заявление Колесникова Владимира Михайловича о пересмотре определения суда от 21.09.2012 г. 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческий Банк КБ «Охотный ряд»,

         при участии: представитель Колесникова В.М. – Елагин Р.И. (удостоверение, доверенность от 12.11.2019), Колесников В.М. (лично, паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта  2012 г. Коммерческий Банк КБ «Охотный ряд» (ООО) (рег.3375), ( юридический адрес:  119017, г.Москва,   ул.Малая Ордынка, дом 20, стр.1) признан несостоятельным (банкротом) .

В отношении Коммерческого Банка  «Охотный ряд» (ООО) (рег.3375) открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Охотный ряд» возложены на Государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №62 от 07.04.2012г. на стр.2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 г. суд взыскал с Колесникова Владимира Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Охотный ряд» (регистрационный номер № 3375, ОГРН 1027700157231, ИНН 7744000937) денежные средства в размере 8 644 577, 66 руб.

20.11.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Колесникова Владимира Михайловича о пересмотре определения суда от 21.09.2012 г. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Колесникова Владимира Михайловича о пересмотре определения суда от 21.09.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя  заявление поддержал в полном объеме. Просил заявленные требования удовлетворить.

Как следует из доводов заявления, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 по делу А40-31179/2012, удовлетворено требование Конкурсного управляющего по признанию недействительными действий ООО КБ «Охотный ряд» по выдаче Колесникову Владимиру Михайловичу (далее – Заявитель, Колесников В.М.) с его расчетного счета денежных средств в размере 8 644 577,66 руб. из кассы банка в счет исполнения обязательств по Договору банковского счета в российских рублях от 30.12.2011 № 3409/ГО и применении последствий недействительной сделки. 

В заявлении Колесников В.М. заявляет о необходимости отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 по делу А40-31179/12, в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Охотный ряд», так как для него существует вновь открывшееся обстоятельство в виде приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу 1-342/2017 в отношении бывших руководителей ООО КБ «Охотный ряд» (Парахина В.В., Владимировой Е.А.).

В процессе производства по уголовному делу установлен факт не причастности Колесникова В.М. к действиям по снятию денежных средств со счета оформленного на его имя.

Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления в отношении Колесникова В.М. о взыскании с него вышеуказанной суммы, как указывает заявитель, данные существенные обстоятельства не были и не могли быть известны как суду, так и заявителю.

С учетом изложенного, заявитель просит пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановить срок на подачу такого заявления.

В материалы дела представлен отзыв от ГК АСВ, согласно которому управляющий возражает против пересмотра Определения суда от 21.09.2012 г., поскольку указанные Колесниковым В.М. обстоятельства не признаются новыми или вновь открывшимися и не могут являться основанием к пересмотру судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 по делу А40-31179/2012, удовлетворено требование Конкурсного управляющего по признанию недействительными действий ООО КБ «Охотный ряд» по выдаче Колесникову Владимиру Михайловичу (далее – Заявитель, Колесников В.М.) с его расчетного счета денежных средств в размере 8 644 577,66 руб. из кассы банка в счет исполнения обязательств по Договору банковского счета в российских рублях от 30.12.2011 № 3409/ГО и применении последствий недействительной сделки. 

Судом было установлено, что в течение одного месяца до дня назначения Банком России в КБ «Охотный ряд» (ООО) временной администрации (10.02.2012) по управлению кредитной организацией, Колесников Владимир Михайлович 11.01.2012 г. получил со своего расчетного счета № 40817810601000003007, открытого в КБ «Охотный ряд» (ООО), денежные средства из кассы Банка в размере 8 644 577. 66 руб., что является основанием для признания действий недействительными согласно п.п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12 ноября 2019г. из открытых источников Колесникову В.М. стало известно, что в отношении бывших руководителей ООО КБ «Охотный ряд» возбуждено уголовное преследование, уголовное дело рассмотрено судом и вынесен обвинительный приговор.

Согласно Приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2017г. по УД №1-342/2017 бывшие руководители ООО КБ «Охотный ряд» признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч.4. УК РФ - Парахин Владимир Вячеславович и по ст. 160 ч.4 и ст. 159 ч.4 УК РФ- Владимирова Елена Александровна.

Согласно приговору установлена вина Владимировой Е.А. в совершении мошенничества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения (стр.38), а именно используя данные о физических лицах, в том числе и Колесникова В.М, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы обратились в Банк для погашения векселей в результате чего с денежного счета оформленного на имя Колесникова В.М. № 40817810601000003007 была снята сумма в размере 8 644 577 рублей 66 копеек, которую совместно с соучастниками обратила в свою пользу. Владимирова Е.А. свою вину признала в полном объеме.

Таким образом, в процессе производства по уголовному делу установлен факт не причастности Колесникова В.М. к действиям по снятию денежных средств со счета, оформленного на его имя.

Вместе с тем на момент рассмотрения заявления в отношении Колесникова В.М. о взыскании с него вышеуказанной суммы данные существенные обстоятельства не были и не могли быть известны как суду, так и заявителю.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом, суд обращает внимание, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" названный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019г. из открытых источников Колесникову В.М. стало известно, что в отношении бывших руководителей ООО КБ «Охотный ряд» было осуществлено уголовное преследование, уголовное дело рассмотрено судом и вынесен обвинительный приговор. 

Колесников В.М. в тот же день - 12.11.2019 г. обратился УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о предоставлении заверенных копий материалов уголовного дела, имеющие отношение к его участию в процессе расследования, что подтверждается талоном - уведомление КУСП 53178 от 12.11.2019.

По результатам рассмотрения заявления Колесникову В.М. были представлены следующие процессуальные документы: Постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы от 15.12.2012г., Заключение эксперта №142 от 25.03.2013 и Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2012, Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 06.09.2012г., Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2017г.

Так, Заключением эксперта №142 от 25.03.2013, не установлено, что Колесников В.М. расписывался на банковских документах, в том числе на кассовом ордере о получении денежных средств.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя относительно осведомленности о наличии основании для пересмотра судебного акта, не ранее 12.11.2019г., и приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока.

При этом, доводы возражений суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012г. о признании сделки недействительной и взыскании с Колесникова В.М. денежных средств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ГК АСВ о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на 04 февраля 2020г. в 10-00 час. в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, 11 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Председательствующий - судья                                                 Е.Н. Кондрат